Решение по делу № 2-4867/2024 от 24.07.2024

Дело № 2-4867/2024

УИД: 16RS0051-01-2024-010540-36

Категория: 2.160

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория», обществу с ограниченной ответственностью «Джиэль Оверсайз» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3, транспортного средства Ситрак, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ООО «Джиэль Оверсайз», под управлением ФИО9, транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего и под управлением ФИО5, транспортного средства Kia Cee’d, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего и под управлением ФИО4 и полуприцепа 914296-04, принадлежащего ООО «РБ Групп».

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ФИО1 были причинены механические повреждения, указанные в сведениях о ДТП от --.--.---- г. и акте осмотра от --.--.---- г..

Постановлением по делу об административном правонарушении №-- виновником в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО9, нарушивший пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым причинив ущерб имуществу истца. В соответствии с административными материалами ФИО9 исполнял трудовые обязанности в качестве водителя в ООО «Джиэль Оверсайз».

--.--.---- г. в АО «АльфаСтрахование» было подано заявление о получении страхового возмещения, был произведен осмотр транспортного средства, событие было признано страховым случаем.

--.--.---- г. АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в размере 295 600 рублей в счет компенсации восстановительного ремонта и 6 000 рублей в счет возмещения расходов на услуги эвакуатора. Данная сумма не является достаточной для полного восстановительного ремонта транспортного средства истца.

В соответствии с отчетом специалиста №-- от независимой экспертной организации стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля (без учета износа) составляет 1 001 498,41 рублей.

В части страхового возмещения по восстановительному ремонту автомобиля страховщик выполнил условия договора в полном объеме, было заключено соглашение о выплате страхового возмещения денежными средствами.

--.--.---- г. в ООО «Джиэль Оверсайз» был подан запрос о наличии полиса дополнительного страхования. ООО «Джиэль Оверсайз» был предоставлен полис №-- от --.--.---- г. в АО ГСК «Югория».

--.--.---- г. в АО ГСК «Югория» было подано заявление о страховом случае, был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, однако в страховой выплате было отказано в соответствии с письмом от --.--.---- г. исх. №--/1.

--.--.---- г. в АО ГСК «Югория» была подана досудебная претензия, на что также страховая компания ответила отказом в страховой выплате в соответствии с письмом от --.--.---- г. исх. №--/1.

Истец вправе требовать возмещение убытков в полном объеме, а именно сумму восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа запасных частей транспортного средства.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с АО «ГСК «Югория», ООО «Джиэль Оверсайз» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 706 898,41 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 269 рублей, почтовые расходы в размере 960 рублей.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец также просит взыскать расходы на оплату экспертизы в размере 12 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленных ранее документах указал, что АО «ГСК «Югория» выплатило лимит ответственности по договору страхования 04-013912-196/23 другому потерпевшему в данном дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г. – ФИО7 сумму в размере 500 000 рублей, таким образом лимит страхования исчерпан.

Представитель ответчика ООО «Джиэль Оверсайз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» определено, что под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам) (пункт 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела).

Страховая сумма – денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов – предпринимательский риск (статья 933).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3, страховой полис АО «АльфаСтрахование» серия ТТТ №--,

- транспортного средства Sitrak C7H, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ООО «Джиэль Оверсайз», под управлением ФИО9, страховой полис САО «ВСК» серия ААН №--,

- полуприцепа 985245, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ООО «Джиэль Оверсайз»,

- транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО11 принадлежащего ФИО12 страховой полис САО «РЕСО-Гарантия» серия ХХХ № №--,

- транспортного средства Kia Cee’d, государственный регистрационный знак №--, под управлением и принадлежащего ФИО4, страховой полис АО «АльфаСтрахование» серия ТТТ №--,

- транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ООО «РБ Групп», под управлением ФИО6, страховой полис «Гелиос» серия ТТТ №--,

- полуприцепа №--, принадлежащего ООО «РБ Групп».

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: управлял автомобилем, не выбрал безопасную скорость, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия;

страховщик – страховая организация и иностранная страховая организация, которые вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 15 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

- путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

--.--.---- г. ФИО1 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование».

--.--.---- г. АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 подписано соглашение о выплате страхового возмещения, в соответствии с которым по результатам осмотра поврежденного транспортного средства заявителя, произведенного страховщиком, стороны не настаивают на проведении независимой экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства заявителя и пришли к согласию о сумме фактически произведенных страховщиком выплат по страховому событию и составляющей 6 000 рублей; об общем размере денежной выплаты по страховому событию и составляющем 301 600 рублей.

--.--.---- г. АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 6 000 рублей в соответствии с платежным поручением от --.--.---- г. №--.

--.--.---- г. АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 295 600 рублей в соответствии с платежным поручением от --.--.---- г. №--.

Согласно подготовленному ООО «ЭКТА» по заказу истца экспертному заключению №-- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №--, на основании проведенных расчетов на дату повреждения --.--.---- г. составляет 1 002 498,41 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №--, с учетом износа на дату повреждения --.--.---- г. составляет 720 852,62 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля 1 214 500 рублей.

Таким образом, невыплаченная часть возмещения ущерба составила 706 898,41 рублей (1 002 498,41 рублей – 295 600 рублей).

--.--.---- г. в ООО «Джиэль Оверсайз» был подан запрос о наличии полиса дополнительного страхования.

--.--.---- г. ООО «Джиэль Оверсайз» был предоставлен полис №-- от --.--.---- г. в АО ГСК «Югория».

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Sitrak C7H, государственный регистрационный знак №--, также было застраховано в АО «ГСК «Югория» в соответствии со страховым полисом от --.--.---- г. №--, страхователь ПАО «Лизинговая компания «Европлан» сроком страхования с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Страховые риски:

- «Ущерб»,

- «Хищение ТС: Хищение без утраты ключей и документов»,

- Дополнительное оборудование застраховано по тем же страховым рискам, что и ТС,

- Гражданская ответственность, страховая сумма 500 000 рублей,

- Несчастный случай по паушальной системе.

ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о причинении вреда автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №--.

В соответствии с ответом АО «ГСК «Югория» от --.--.---- г. исх. №--, убыток №--, истцу произведена выплата в размере 301 600 рублей, в связи с чем АО «ГСК «Югория» не находит правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения.

--.--.---- г. истцом АО «ГСК «Югория» направлена досудебная претензия с требованием осуществить оплату страхового возмещения в размере 706 898,41 рублей (почтовый идентификатор №--).

Согласно ответу на претензию АО «ГСК «Югория» от --.--.---- г. исх. №--, убыток №--, разъяснения ранее были доведены до сведения в письме исх. №-- от --.--.---- г..

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в обоснование своих доводов ссылается на то, что страховая компания на основании страхового полиса от --.--.---- г. №-- выплатила ФИО7 страховое возмещение в размере 500 000 рублей, таким образом лимит страхования исчерпан.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО7 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением №-- о страховом событии и страховой выплате, на основании которого ФИО7 было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей в соответствии с платежным поручением от --.--.---- г. №--, только --.--.---- г.. В то время, как ФИО1 обратилась с аналогичным заявлением --.--.---- г., таким образом, у АО «ГСК «Югория» не было оснований для отказа в выплате ФИО1 страхового возмещения по данному основанию.

Также подлежит отклонению довод АО «ГСК «Югория» о том, что согласно пункту 16.4.1. Правил страхования Страховщик компенсирует расходы потерпевших третьих лиц только после исчерпания лимита по договору ОСАГО, в данном случае 400 000 рублей, поскольку как буквально указано данном пункте: «Страховщик компенсирует расходы потерпевших третьих лиц пределах страховой суммы сверх выплат, произведенных по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств…».

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 706 898,41 рублей (1 002 498,41 рублей – 295 600 рублей). В тоже время, с учетом установленного пунктом 16.4.1. Правил страхования лимита, выплате подлежит 500 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО9 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником ООО «Джиэль Оверсайз».

В соответствии с частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель обязан в том числе возмещать вред, причиненный работниками в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, на работодателя возлагается обязанность возместить имущественный вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №--, если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 ТК РФ).

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таком положении суд полагает, что с ООО «Джиэль Оверсайз» в пользу истца подлежит взысканию невозмещенная часть ущерба в размере 206 898,41 рублей (1 002 498,41 рублей – 295 600 рублей – 500 000 рублей).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом при рассмотрении данного дела понесены следующие судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с АО «ГСК «Югория» 71%, а с ООО «Джиэль Оверсайз» соответственно 29%:

- нотариальные расходы в размере 2 100 рублей, понесенные истцом в соответствии со справкой от --.--.---- г. на оформление доверенности от --.--.---- г. №-- для представления интересов ФИО1 по факту ДТП от --.--.---- г. с участием автомобиля Хендэ Солярис (Hyundai Solaris), гос.номер №--, VIN №--, поскольку оригинал данной доверенности приобщен к материалам дела, с АО «ГСК «Югория» 1 491 рубль, а с ООО «Джиэль Оверсайз» соответственно 609 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 269 рублей согласно чеку по операции от --.--.---- г. на сумму 10 269 рублей, с АО «ГСК «Югория» 7 291 рубль, а с ООО «Джиэль Оверсайз» соответственно 2 978 рублей;

- почтовые расходы в размере 960 рублей в соответствии с кассовым чеком от --.--.---- г. на сумму 255,04 рублей, кассовым чеком от --.--.---- г. на сумму 376 рублей, кассовым чеком от --.--.---- г. на сумму 376 рублей, кассовым чеком от --.--.---- г. на сумму 366,04 рублей, кассовым чеком от --.--.---- г. на сумму 366,04 рублей, с АО «ГСК «Югория» 682 рублей, а с ООО «Джиэль Оверсайз» соответственно 278 рублей;

- расходы на оплату экспертизы в размере 12 000 рублей согласно договору оказания услуг по экспертизе от --.--.---- г. №--, квитанции к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. №-- на сумму 12 000 рублей, с АО «ГСК «Югория» 8 520 рублей, а с ООО «Джиэль Оверсайз» соответственно 3 480 рублей;

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, понесенные ФИО1 в соответствии с договором об оказании юридических услуг от --.--.---- г. №--, квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. №-- на сумму 30 000 рублей с АО «ГСК «Югория» 21 300 рублей, а с ООО «Джиэль Оверсайз» соответственно 8 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория», обществу с ограниченной ответственностью «Джиэль Оверсайз» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) в пользу ФИО1 (ИНН №--) стоимость восстановительного ремонта в размере 500 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 21 300 рублей, нотариальные расходы в размере 1 491 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 291 рубль, почтовые расходы в размере 682 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 8 520 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джиэль Оверсайз» (ИНН     7729741112) в пользу ФИО1 (ИНН №--) стоимость восстановительного ремонта в размере 206 898 рублей 41 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 700 рублей, нотариальные расходы в размере 609 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 978 рублей, почтовые расходы в размере 278 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 3 480 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория», обществу с ограниченной ответственностью «Джиэль Оверсайз» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года.