Решение по делу № 2-1806/2023 от 17.08.2023

Дело

УИД: 91RS0-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    16 октября 2023 года     <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес>, в составе:

судьи - Домниковой М.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

у с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится указанное выше гражданское дело.

В предварительное судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены судом надлежащим образом, заявлений о проведении судебного заседания без их участия либо об отложении слушания не подавали.

В предварительное судебное заседание ответчик, не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствие не подавал.

Дело рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки истца в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.

Так, согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Извещения должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Из материалов гражданского дела следует, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 15-00 часов истец не явился, извещен надлежащим образом, путем заполнения ДД.ММ.ГГГГ собственноручно расписки о дате и времени судебного заседания, в адрес суда заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие не подавал; представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, путем заполнения ДД.ММ.ГГГГ собственноручно расписки о дате и времени судебного заседания, в адрес суда заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие не подавал.

Ответчик в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 15-00 часов также не явился, извещен надлежащим образом, путем направления телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ года

Предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09-00 часов было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 08-30 часов.

Вместе с тем, в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 08-30 часов истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом; в адрес суда истец, представитель истца заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие не подавал.

Ответчик в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 08-30 часов не явился, извещен надлежащим образом, путем направления телефонограммы; заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствие от ответчика не поступало.

Таким образом, стороны будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, назначенного как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседание не подавали.

Согласно абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик повторно не явились в предварительное судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222-223, 224 – 225, 331 - 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                     М.В. Домникова

2-1806/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Галайко Анатолий Иванович
Ответчики
Соловьева Ирина Александровна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Симферополь
Судья
Домникова М.В.
Дело на странице суда
zheleznodorozhniy.krm.sudrf.ru
17.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2023Передача материалов судье
18.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.09.2023Предварительное судебное заседание
12.10.2023Предварительное судебное заседание
16.10.2023Предварительное судебное заседание
23.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее