Решение по делу № 2-2732/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-2732/2022 19 сентября 2022 года

В окончательной форме 30.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Губченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной ФИО9 к Соловьеву ФИО10, Соловьеву ФИО11, Соловьеву ФИО12 Сидоровой ФИО13, АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» об определении порядка оплаты за потребленную электроэнергию,

Установил:

    Никулина Е.М. обратилась в суд с иском к Соловьеву М.В., Соловьеву А.М., Соловьеву П.М., Сидоровой Е.М., АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» и просит определить порядок платы за потребление электроэнергии в отношении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, установив размер участия в расходах по внесению платы потребленную электроэнергию по 1/5 доле Никулиной Е.М. и Сидоровой Е.М., Соловьеву М.В. с несовершеннолетними Соловьевым П.М., Соловьевым А.М. в размере 3/5 долей от начисленной платы. В обоснование иска указывает, что в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец и ответчики. С 2000 года истец Никулина Е.М. и ответчик Сидорова Е.М. в квартире не проживают, по причине наличия препятствий со стороны Соловьева М.В. В настоящее время Соловьев М.В. не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, достигнуть соглашения об оплате электроэнергии не представилось возможным.

    Истец Никулина Е.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

    Ответчик Сидорова Е.М. в судебное заседание явилась, выразила согласие с исковыми требованиями.

    Представитель ответчика АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

    Ответчики Соловьев М.В., Соловьев П.М., Соловьев А.М. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, от получения которых уклонились.

    При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Судом установлено, что в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Соловьев М.В., Соловьев П.М., ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сидорова Е.М., Никулина Е.М. (л.д.13).

    Заочным решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-2935/15, вступившим в законную силу 17.03.2016, определен порядок участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Сидоровой ФИО14 и Никулиной ФИО15 в размере 2/5 доли, Соловьева ФИО16 с несовершеннолетними детьми Соловьевым ФИО18., Соловьевым ФИО19 в размере 3/5 доли (л.д. 15-19).

    Из содержания отзыва на исковое заявление следует, что в квартире, занимаемой сторонами, установлен расчетный счетчик № типа ЛЕ 11.1.К, осуществляющий учет все потребляемой в указанной квартире электроэнергии.

    Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги, в соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

    Таким образом, Никулина Е.М., Сидорова Е.М., являясь бывшими членами семьи нанимателя, и сохраняющие право пользования жилым помещением, имеют право на заключение с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а при отсутствии такого соглашения обратиться в суд с иском об определении размера расходов по оплате жилого помещения.

    Исходя из вышеизложенного, право бывшего члена семьи нанимателя на заключение вышеуказанного соглашения является безусловным и не может быть ограничено со ссылкой на какие-либо не предусмотренные законом основания, в частности, на то, что вся потребляемая энергия отражается на одном приборе учета и вносимые платежи принимаются в обезличенном порядке с зачислением на один абонентский номер.

Действительно, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен один договор энергоснабжения (п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012).

Вместе с тем механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из проживающих в спорной квартире не является препятствием для определения размера участия бывших членов семьи нанимателя во внесении платы за потребляемую электроэнергию, в связи с чем доводы АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» следует признать несостоятельными.

Довод ответчика о расчете платы за электроэнергию по формуле 7 указанного п. 50 Правил N 354 также подлежит отклонению, поскольку спорное жилое помещение коммунальной квартирой, оборудованной комнатными приборами учета, о чем указано в Правилах, не является.

    При этом, возможное изменение количества лиц, зарегистрированных в квартире, также не является препятствием к определению размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, поскольку при изменении количества зарегистрированных лиц, стороны не лишены права обратиться в суд с иском об изменении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

Оценив представленные по делу доказательства, поскольку истец Никулина Е.М. и ответчик Сидорова Е.М. с нанимателем жилого помещения – Соловьевым М.В. единой семьи не составляют, намерены самостоятельно нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе платы за электроснабжение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Определить порядок участия в расходах по внесению платы за потребленную электроэнергию в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, следующим образом:

    - Никулиной ФИО20 в размере 1/5 доли от общего размера начисленной платы;

    - Сидоровой ФИО21 в размере 1/5 доли от общего размера начисленной платы;

- Соловьеву ФИО22, Соловьеву ФИО23, Соловьеву ФИО24 в размере 3/5 долей от общего размера начисленной платы.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина