Решение по делу № 12-671/2022 от 09.11.2022

Мировой судья – Мордвинова Ю. Ю.

Дело № 12-671/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                            06 декабря 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

рассмотрев жалобу Аргимунта Игоря Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 28.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 28.09.2022 Аргимунт И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, Аргимунт И. В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что назначенный штраф был им уплачен.

Аргимунт И. В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при этом также учитывает, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, явка обязательной не признана.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, и судом установлено, что постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по пермскому краю № от 06.04.2022г. директор ООО «Пермская нефтяная инжиниринговая компания» Аргимунт И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 05.05.2022г.

Вместе с тем, в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, а именно по 04.07.2022г., Аргимунт И. В. назначенный ему административный штраф не уплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 22.08.2022г. в отношении Аргимунта И. В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол составлен надлежащим должностным лицом, в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 22.08.2022г., в котором описано событие вмененного Аргимунту И. В. правонарушения;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.04.2022г., вступившим в законную силу 05.05.2022 года, которым Аргимунт И. В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, и иными, исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в частности квитанцией от 24.08.2022 года об уплате Аргимунтом И. В. административного штрафа.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Аргимунта И. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и правомерном привлечении его к административной ответственности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа. Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от причин пропуска срока уплаты.

Установив, что в срок, установленный законом, административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, Аргимунтом И. В. уплачен не был, рассрочка либо отсрочка от уплаты штрафа ему не предоставлялась, иного материалы дела не содержат и судье не представлено, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Аргимунта И. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что административный штраф им был добровольно уплачен 24.08.2022г., не влечет освобождение последнего от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку как отмечено выше, административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от причин пропуска срока уплаты штрафа.

Постановление о назначении наказания в виде штрафа от 06.04.2022г. не обжаловалось, иного не представлено. Соответственно вступившее в законную силу постановление, подлежало обязательному исполнению в установленный законом срок.

Для юридической квалификации действий Аргимунта И. В. по настоящему делу имеет значение лишь то обстоятельство, что постановление по делу об административном правонарушении от 06.04.2022 года, вступившее в законную силу 05.05.2022 года, подлежало добровольному исполнению в течение 60 дней со дня вступления его в силу, то есть в срок по 04.07.2022 года.

Однако в установленный законодательством срок для добровольной уплаты штраф по постановлению от 06.04.2022 года Аргимунтом И. В. уплачен не был. Тем самым Аргимунт И. В. уклонился от исполнения административного наказания, не уплатив административный штраф в срок, установленный КоАП РФ. В этой связи в его действиях мировой судья обоснованно усмотрел состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оплата штрафа 24.08.2022г., то есть по истечении срока установленного законодательством для добровольной уплаты, не свидетельствует о незаконности привлечения Аргимунта И. В. к административной ответственности, поскольку оплата административного штрафа в любую иную дату по истечении срока, отведенного законом, не устраняет противоправность деяния.

В данном случае заявитель не проявил той должной степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований действующего законодательства, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде административного наказания.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает минимальное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Мировым судьей Аргимунту И. В. назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Правовых оснований, установленных ч. 2 ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ, для замены административного наказания предупреждением в настоящем случае не имеется.

Постановление о привлечении Аргимунта И. В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, не имеется, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.

Каких-либо иных доводов, влияющих на законность вынесенного постановления, которые могли бы служить основанием для его отмены, жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми 28.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Аргимунта Игоря Викторовича оставить без изменения, жалобу Аргимунта И. В., - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: