Решение по делу № 22-2078/2023 от 04.09.2023

Судья: Святова Н.В.     Дело № 22-2078/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                                                                                 2 октября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Безуглова В.В.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

с участием осужденного Хлебникова С.С. (посредством системы видео-конференц-связи),

защитника – адвоката Ступиной Т.В.,

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Леонидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Зарембы Т.В. в интересах осужденного Хлебникова С.С. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ХЛЕБНИКОВА С.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л :

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 18 января 2017 года Хлебников С.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

         Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Хлебников С.С., отбывающий наказание в ФКУ № УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.

В поданной в интересах осужденного Хлебникова С.С. апелляционной жалобе его защитник – адвокат Заремба Т.В. не соглашается с постановлением.

Указывает, что осужденный Хлебников С.С. характеризуется в целом удовлетворительно. Он, находясь в изоляции от общества, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Считает, что о стойкости положительной динамики Хлебникова С.С. свидетельствуют наличие у него многочисленных поощрений, итогом которых явился перевод осужденного в облегченные условия отбывания наказания.

Обращает внимание, что на протяжении всего времени нахождения в колонии Хлебников С. С. регулярно трудоустроен, после перевода в другое исправительное учреждение им был подан рапорт о новом трудоустройстве, в материалах дела имеются два гарантийных письма о возможности трудоустройства осужденного. Хлебников С.С. поддерживает связь с семьей, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно, вежлив и отзывчив в коллективе, исполнительных листов, связанных с совершенным преступлением, не имеет. Взыскания, ранее наложенные на Хлебниккова С.С., погашены.

Приходит к выводу, что в поведении Хлебникова С.С. прослеживается стабильная положительная динамика, свидетельствующая о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и может отбывать дальнейшее наказание в виде принудительных работ.

На основании изложенного просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 июля 2023 года отменить, удовлетворить ходатайство осужденного.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав выступление осужденного Хлебникова С.С. и защитника Ступиной Т.В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Леонидовой Е.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Ходатайство осужденного Хлебникова С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда об отказе Хлебникову С.С. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, которые исследовались судом в судебном заседании.

Судом данные о личности Хлебникова С.С., его поведении во время отбывания наказания, отношении к труду, к мероприятиям воспитательного характера и другие заслуживающие внимание обстоятельства исследованы с достаточной полнотой и им дана надлежащая оценка.

Формальное отбытие требуемой для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания части наказания, наличие поощрений и другие обстоятельства, на которые ссылается осужденный и его защитник, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства Хлебникова С.С..

Оценивая данные о личности осужденного и о его поведении за весь период отбывания наказания, суд обоснованно не усмотрел длительной и устойчивой положительной динамики поведения Хлебникова С.С., свидетельствующей о его исправлении.

Согласно представленным из учреждения, в котором отбывает наказание Хлебников С.С., документам осужденный трудится в течение всего тринадцати месяцев из отбытых шести лет срока наказания, при этом дважды увольнялся с работы по негативным основаниям, обязательные работы в порядке ст. 106 УИК РФ выполняются осужденным некачественно. За период отбывания наказания поощрения перемежались у осужденного с взысканиями за допущенные нарушения порядка отбывания наказания, за которые Хлебников С.С. неоднократно водворялся в ШИЗО, а также подвергался выговорам. Последнее взыскание имело место в июле 2022 года. Снятие или погашение указанных взысканий не препятствует учету данных обстоятельств при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Администрация исправительного учреждения характеризует Хлебникова С.С. посредственно и считает удовлетворение его ходатайства нецелесообразным.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ХЛЕБНИКОВА С.С. о замене неотбытой части наказания принудительными работами оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Зарембы Т.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                В.В.Безуглов