Решение по делу № 2-57/2016 (2-738/2015;) от 17.12.2015

Дело № 2-57/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года                                                              с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Н.,

при секретаре Болотниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

           Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, в дальнейшем – банк - обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 468 984 рубля 43 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 551 рубль 95 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчикам кредит в сумме 2 000 000 рублей под 13% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Свои обязанности по возврату основного долга, уплате начисленных процентов заемщики исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 468 984 рубля 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 167 597,70 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 257 842,98 рублей, неустойка на основной долг с 11.01.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ – 17152,82 рублей, неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 390,93 рублей.

Представитель истца – банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

            Исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчикам кредит в сумме 2 000 000 рублей под 13% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-20).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил путем зачисления денежных средств на расчетный счет № заемщика ФИО1 в сумме 2000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 13.12.2010г. (л.д.25).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщики обязались солидарно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками условий кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 468 984 рубля 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 167 597,70 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 257 842,98 рублей, неустойка на основной долг с 11.01.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ – 17 152,82 рублей, неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 390,93 рублей (л.д.8).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 407, 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании заемщики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли, платежи вносили не регулярно, допускали просрочки. С декабря 2013 года перестали вносить очередные платежи, что на основании п.4.7 Кредитного договора дает право банку требовать с ответчиков досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Согласно п.6.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты за пользование кредитом, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

           В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 2 275 рублей 97 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 468 984 рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины по 2275 рублей 97 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                       Т.Н. Григорьева