Решение от 09.11.2016 по делу № 2-7650/2016 от 14.09.2016

№2-7650/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Запаровой Я.Е.

при секретаре Денисенко М.В.

с участием прокурора Янголь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И. к обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В.И. обратилась в суд с требованиями к ООО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.

В обоснование требований указала на то, что на нее 02 марта 2016 года в 10-00 часов на ул.Мусоргского в районе дома №22 в г.Барнауле допущен наезд транспортного средства «Фиат Дукато», р/з №, под управлением А.Ю. Факт причинения полученных повреждений при указанных обстоятельствах подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02 марта 2016 года, заключением эксперта №. Ею (истцом) получены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, в связи с чем она имеет право на страховое возмещение. Первоначально просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 27 301 руб. 26 коп., в том числе утраченный заработок – 7 301 руб. 26 коп., расходы на лечение потерпевшего – 20 000 руб.; неустойку в размере 19 110 руб. 88 коп. с перерасчетом на момент вынесения решения суда, компенсацию морального вреда – 15 000 руб., штраф.

Уточнив требования и применив редакцию законодательства на момент дорожно – транспортного происшествия, просила взыскать с ответчика страховую выплату в виде утраченного заработка в размере 7 301 руб. 26 коп., неустойку в размере 7 138 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда – 15 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб.

Истец В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще))).

Представитель истца Ю.Г. в судебном заседании на удовлетворении заявленных истцом требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Сургутнефтегаз» А.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражал, пояснил, что Правилами ОСАГО предусмотрен перечень необходимых документов для выплаты страхового возмещения, истицей в нарушение требований Правил не были предоставлены заключение о степени утраты общей и (или) профессиональной трудоспособности, справка о размере пенсии, заработка. Истцу на его заявление был направлен ответ о необходимости предоставления дополнительных документов. Документы в страховую компанию не предоставлены до настоящего времени, в материалах дела также отсутствуют. В связи с отсутствием данных о проценте утраты трудоспособности в настоящее время расчет утраченного заработка невозможно произвести. Истец должен доказать размер причиненного ущерба. Следовательно, нет оснований для взыскания штрафных санкций. Размер компенсации морального вреда, расходов завышены.

Третьи лица А.Ю., В.А., ООО «Атлантика» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, письменных возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ»Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 марта 2016 года в 10-00 часов водитель А.Ю., управляя транспортным средством «Фиат Дукато», р/з №, принадлежащим В.А., двигался задним ходом по территории ДЮСШ «Рубин» по ул. Мусоргского, 22, в г.Барнауле, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода В.И., которая остановилась позади автомобиля.

Гражданская ответственность А.Ю. застрахована в ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», период страхования с 18 марта 2015 года по 17 марта 2016 года.

Согласно заключению эксперта № КГБУЗ «АКБ СМЭ» в рамках дела об административном правонарушении, В.И. причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили вред средней тяжести здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 3-х недель.

14 июня 2016 года В.И. через представителя обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив копию паспорта истца, копию справки о ДТП, копию определения о возбуждении административного расследования, заключение эксперта №, копию протокола, копию доверенности, справку нотариуса.

05 июля 2016 года на указанное заявление, поступившее страховщику 27 июня 2016 года (согласно уведомлению), дан ответ о необходимости предоставления дополнительных документов: заключения медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности, справку о среднем месячном заработке, иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего.

Претензия от 18 июля 2016 года оставлена страховщиком без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст.1086 ГК РФ).Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п. 2 ст. 1087 ГК РФ и п. 4 ст. 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

В.И. на дату дорожно – транспортного происшествия не работала, являлась получателем пенсии.

Исходя из установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июня 2016 года №551 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по России за первый квартал 2016 года (когда причинен вреда) - 10 524 руб., положений ст.139 Трудового кодекса Российской Федерации, размер утраченного заработка, подлежащего выплате потерпевшей за 21 день, составляет 7 542 руб. 79 коп., которые подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.

Не оспаривая в целом право потерпевшей на компенсацию утраченного заработка, страховщик в ответе на заявлении и в судебном заседании настаивал на предоставлении потерпевшим заключения о степени утраты общей и (или) профессиональной трудоспособности, а также справки о размере пенсии, заработке потерпевшего.

С данными доводами суд не соглашается по следующим основаниям.

Согласно п. 4.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами (пункт 4.2 Правил).

В.И. страховщику, а также в суд представлено заключение судебно – медицинской экспертизы, данного в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении водителя, в котором установлена степень тяжести вреда здоровью потерпевшей, а также указана длительность расстройства здоровья (не менее 3 недель), так как для полного сращения перелома необходим вышеуказанный срок. В том же заключении указано на прохождение В.И. стационарного лечения 02-14 марта 2016 года с выпиской для амбулаторного лечения с гипсом на срок 4 недели (с 02 марта 2016 года).

Указанное заключения являлось достаточным, по мнению суда, для разрешения вопроса о праве В.И. на страховое возмещение в виде утраченного заработка за 3 недели (21 день). Страховщик вправе был также воспользоваться правом направления запроса в соответствии с п.4.19 Правил.

Отсутствие справки о размере пенсии, заработка также не препятствовало страховщику рассмотреть вопрос о выплате страхового возмещения, поскольку В.И. является пенсионером по возрасту (что следовало из копии паспорта, приложенной к заявлению), следовательно, при отсутствии с ее стороны справки о размере заработной платы страховщик мог и должен был исходить из того, что потерпевшая является получателем пенсии.

По смыслу Федерального закона №40-ФЗ и разъяснений пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основанием для отказа в выплате страхового возмещения, освобождения страховщика от финансовых санкций является отсутствие тех документов, которые позволяют достоверно установить факт и размер причиненного ущерба, в том числе если документы не предоставлены по запросу страховщика. Такие обстоятельства по делу не установлены.

На основании п.3 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ со страховщика подлежит взысканию штраф в размере в размере 3 771 руб. 40 коп. (50% страховой выплаты).

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ (в редакции на дату дорожно – транспортного происшествия) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за период с 18 июля 2016 года (истечение 20 дней с даты получения заявления страховщиком, 27 июня 2016 года) по 09 ноября 2016 года в пределах заявленных требований составляет 7 138 руб. 32 коп. (7 542 руб. 79 коп.*1%*115 дней).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом неустойки. Оснований для ее уменьшения судом не усматривается.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца как потребителя страховых услуг в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме, суд на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» с учетом периода просрочки, размера не выплаченного в срок страхового возмещения, нарушения только имущественных прав истца, принципа разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО СО «Сургутнефтегаз» в пользу В.И. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. (исходя из объема проделанной представителем работы, изменении требований стороной истца в связи с необоснованностью первоначально заявленных требований, категории спора, требований разумности и справедливости).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 887 руб. (587 руб. за требование о взыскании страхового возмещения, неустойки + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 542 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 771 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 138 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 887 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

.

.

.