Решение по делу № 2-4198/2020 от 21.08.2020

Дело № 2-4198/2020

43RS0001-01-2020-003355-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Макарове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тыртышниковой И. А. к Тарасову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Тыртышникова И.А. обратилась в суд с иском к Тарасову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указала, что {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и Тарасовым А.Ю. заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому Тарасову А.Б. предоставлен кредит в сумме 105400 руб. под 21,8 % годовых. ОАО «Сбербанк России» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода, Тыртышниковой И.А. на основании уступки прав (требований) от {Дата изъята}. Решением Ленинского районного суда г. Киров от {Дата изъята} в пользу Тыртышниковой И.А. с Тарасова А.Ю. взыскан основной долг в размере 94547,18 руб., проценты по кредиту в размере 10880,12 руб., неустойка в размере 12 126, 02 руб. Просит взыскать с Тарасова А.Ю. в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. в размере 12027,96 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 100692,75 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 24397,10 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 21,8 % годовых за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 94547,18 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 94 547,18 рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты

вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 3942 руб.

Истец Тыртышникова И.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Тарасов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представил суду заявление о снижении размера неустойки, в котором указал, что задолженность по кредитному договору, включая судебные издержки, на сумму более 120000 руб. была полностью погашена. В течение года из его заработной платы по решению судебных приставов удерживалась половина дохода. Чтобы содержать семью и оплачивать коммунальные платежи, пришлось продать автомобиль и занять денежные средства у родственников. Общий доход семьи не превышает 50000 руб. ежемесячно. Около 30000 руб. уходит на кредит, ЖКУ, детский сад. Оставшаяся сумма не позволяет в полной мере оплачивать размер назначенной неустойки. Просит снизить размер неустойки.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в сумме 105 400 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 21,8 % годовых сроком по {Дата изъята}.

Согласно п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей списанием со счета в соответствии с условиями счета.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременности перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

{Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» и Тыртышниковой И.А. заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Тарасовым А.Ю. перешло от ОАО «Сбербанк России» к Тыртышниковой И.А.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от {Дата изъята} права (требования) переданы в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В связи с ненадлежащим исполнением Тарасовым А.Ю. обязательств по кредитному договору заочным решением Ленинского районного суда г. Киров от {Дата изъята} было удовлетворено требование Тыртышниковой И.А. о взыскании с Тарасова А.Ю. в пользу Тыртышниковой И.А. задолженности по сумме кредита в размере 94 547 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 10 880 руб. 12 коп., неустойки за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 12 126 руб. 02 коп., госпошлины в размере 3 551 руб. 07 коп., а всего 121 104 руб. 39 коп.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По расчетам истца ответчиком за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} не уплачены проценты за пользование кредитом в размере 12027,96 руб., неустойка в размере 100629,75руб., неустойка за просроченные проценты – 24397,10 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 12027,96 руб., взыскании процентов за пользование кредитом в размере 21,8% годовых за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 94547,18 руб., суд приходит к следующему.

На основании исполнительного листа ВС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята} возбуждено исполнительное производство о взыскании с Тарасова А.Ю. в пользу Тыртышниковой И.А. денежных средств по кредитному договору.

Из информации, представленной УФССП России по Кировской области, следует, что на заработную плату должника было обращено взыскание в виде удержаний по месту работы. Удержания производились с {Дата изъята} года по {Дата изъята} на основании постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята}.

В результате удержаний вся сумма долга, взысканная заочным решением Ленинского районного суда г.Кирова {Дата изъята}, погашена в {Дата изъята} и перечислена взыскателю.

Размер процентов с {Дата изъята} по {Дата изъята} по ставке 21,8% составляет 94547,18 х21,8%:365х299 =16884,31 руб.

Истец за указанный период просит взыскать 12027,96 руб. На основании принципа диспозитивности требование истца о взыскании процентов по кредитному договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 12027,96 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Следовательно, в первую очередь удерживались госпошлина 3551,07 руб., затем проценты 10880,12 руб.: {Дата изъята} удержано 5541,24 руб., {Дата изъята}-9021,32 руб.

Расчет процентов на сумму основного долга с учетом удержанных сумм основного долга {Дата изъята} - 5726,58 руб., {Дата изъята} -25578,89 руб., {Дата изъята} – 4739,74 руб., {Дата изъята} -9070,30 руб., {Дата изъята} – 15389,29 руб., {Дата изъята} -17599,99 руб., {Дата изъята} -14139,61 руб., {Дата изъята} – 12708,58 руб., {Дата изъята} – 1588,85 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} будет следующим:

{Дата изъята} -{Дата изъята} –469 дней

94547,18 руб. х 21,8%:365х469=26484,09 руб.

94547,18 руб. – 5726,58 руб.({Дата изъята}) = 88820,60 руб.

88820,60 руб. х 21,8%:365х31=1644,52 руб.

88820,60 руб.-25578,89 руб. ({Дата изъята})=63241,71 руб.

63241,71 руб. х 21,8%:365х31=1170,92 руб.

63241,71 руб.-4739,74 руб. ({Дата изъята})=58501,97 руб.

58501,97 руб. х 21,8%:365х29=1013,27 руб.

58501,97 руб. – 9070,30 руб. ({Дата изъята})=49431,67 руб.

49431,67 руб. х 21,8%:365х30 = 885,71 руб.

49431,67 руб.- 15 389,29 руб. ({Дата изъята})=34042,38 руб.

34042,38 руб. х 21,8%:365х31=630,30 руб.

34042,38 руб.- 17 599,99 руб.({Дата изъята})=16442,39 руб.

16442,39 руб. х 21,8%:365х29=284,79 руб.

16442,39 руб.-14139,61 руб. ({Дата изъята})=2302,78 руб.

2302,78 руб. 21,8%:365х30 =41,26 руб.

Итого, сумма процентов за пользование кредитом в размере 21,8 % годовых начисленных на остаток основного долга за период с {Дата изъята} до полного погашения долга составляет 32 154,86 руб. (26484,09 руб.+ 1644,52 руб.+ 1170,92 руб.+ 1013,27 руб.+ 885,71 руб.+ 630,30 руб.+ 284,79 руб.+ 41,26 руб.).

Исходя из указанного расчета, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца за пользование кредитом в период с {Дата изъята} по дату фактической уплаты основного долга в размере 21,8 % годовых, начисленных на остаток основного долга в размере 32 154,86 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с расчетом истца неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 100629,75руб., неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 24397,10 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга -94547,18 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки и задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

Сумма основного долга полностью выплачена ответчиком {Дата изъята}.

Расчет размера неустойки на сумму основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}:

{Дата изъята} -{Дата изъята} –469 дней

94547,18 руб. х 0,5%х469=221713,14 руб.

94547,18 руб. – 5726,58 руб.({Дата изъята}) = 88820,60 руб.

88820,60 руб. х 0,5%х31=13767,1 руб.

88820,60 руб.-25578,89 руб. ({Дата изъята})=63241,71 руб.

63241,71 руб. х 0,5%х31=9802,47 руб.

63241,71 руб.-4739,74 руб. ({Дата изъята})=58501,97 руб.

58501,97 руб. х 0,5%х29=8482,79 руб.

58501,97 руб. – 9070,30 руб. ({Дата изъята})=49431,67 руб.

49431,67 руб. х 0,5%х30 = 7414,75 руб.

49431,67 руб.- 15 389,29 руб. ({Дата изъята})=34042,38 руб.

34042,38 руб. х 0,5%х31=5276,57 руб.

34042,38 руб.- 17 599,99 руб.({Дата изъята})=16442,39 руб.

16442,39 руб. х 0,5%х29=2384,15 руб.

16442,39 руб.-14139,61 руб. ({Дата изъята})=2302,78 руб.

2302,78 руб. 0,5%х30 =345,42 руб.

Итого неустойка за период с {Дата изъята} по дату уплаты основного долга составила 269186,39 руб.

Сумма процентов 10880,12 руб., взысканная решением Ленинского районного суда г.Кирова, взыскана с ответчика {Дата изъята}.

Расчет неустойки на сумму процентов 10880,12 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (743 дней):

10880,12 х0,5%х743=40419,65 руб.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, с него подлежит взысканию неустойка (штраф).

Вместе с тем, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер неустойки по основному долгу, по просроченным процентам, исполнение ответчиком решения Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята}, суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств и снижает ее за период с {Дата изъята} по дату уплаты основного долга {Дата изъята} до 40 000 руб. по основному долгу и до 7 000 руб. по просроченным процентам, взысканным решением Ленинского районного суда г.Кирова {Дата изъята}.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на дату вынесения решения суда ответчиком сумма основного долга по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} истцу выплачена.

Взысканию подлежат проценты в сумме12027,96+32 154,86=44182,82 руб., а также неустойка в общей сумме 47000 руб.

Федеральным законом от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть 1 ГК РФ» с 01.06.2015 г. введены в действие п. 4 ст. 395 ГК РФ, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и п. 5 ст. 395 ГК РФ, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона. Как разъяснено в п.83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», положения ГК РФ в измененной Законом №42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абз. 2 п. 4 ст. 421, п.2 ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона №42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Из изложенного следует, что в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до 01.06.2015. договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору 0,5% с {Дата изъята} по дату фактического исполнения на сумму процентов, взысканных Ленинским районным судом г.Кирова от {Дата изъята} (п.7 требований рассматриваемого иска) (иное из искового заявления не следует), а в п.8 исковых требований истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за пользование денежной суммой, присужденной судом по рассматриваемому иску (неустойку), суд считает возможным взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму взысканных судом процентов 44182,82 руб. с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

    Неустойка по ст.395 ГК РФ на взысканную судом неустойку 47000 руб. начислению не подлежит.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих нарушенных прав в судебном порядке Тыртышникова И.А. была вынуждена обратиться за юридической помощью.

Так, согласно договору оказания юридических услуг от {Дата изъята}, Новикова К.В. приняла на себя обязательства оказать Тыртышниковой И.А. юридическую помощь.

Согласно представленным в материалы дела акту приемки оказанных услуг от {Дата изъята} и платежным документам Тыртышникова И.А. произвела оплату по договору от {Дата изъята} в размере 15 000 руб.

Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проведенной представителем истца по данному делу, суд считает необходимым взыскать с Тарасова А.Ю. расходы на представителя в сумме 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенных норм закона, с Тарасова А.Ю. в пользу Тыртышниковой И.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3551,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тыртышниковой И. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова А. Ю. в пользу Тыртышниковой И. А. проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 12027,96 руб., проценты за пользование кредитом с {Дата изъята} по дату выплаты суммы основного долга 32 154,86 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с {Дата изъята} по дату уплаты основного долга {Дата изъята} 40 000 руб., неустойку по просроченным процентам 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3551,07 руб.

Взыскать с Тарасова А. Ю. в пользу Тыртышниковой И. А. проценты за пользование кредитом по ст.395 ГК РФ (неустойку) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму процентов 44182,82 руб. с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                М.В. Чиннова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2020.