Решение по делу № 2-4331/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-4331/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Челябинск    05 сентября 2016 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Шагиахметовой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьев Д.А. к Айхель Е.Г. о взыскании денежных средств,

установил:

Воробьев Д.А. обратился в районный суд с иском к Айхель Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 000 рублей, сумму процентов за просрочку платежа в размере 8058 рублей 32 копейки, а также расходы по отплате государственной пошлины в размере 2602 рубля 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что в по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 50000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг сумму в размере 22000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Истец, Воробьев Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Айхель Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Воробьев Д.А. и Айхель Е.Г. был заключен договор займа путем оформления расписки, согласно которой истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 50000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ДД.ММ.ГГГГ между теме же сторонами был заключен договор займа путем оформления расписки, согласно которой истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 50000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств истцом Воробьев Д.А. ответчику Айхель Е.Г. в размере 50000 рублей и 22000 рублей подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение закона и положений договора займа Айхель Е.Г. денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем, долг составляет 72000 рублей.

Поскольку судом установлено, что к установленному договором сроку денежные средства истцу не возвращены, то с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа.

Согласно расчету представленного истцом задолженность по процентам на сумму долга 50000 рублей составляет 4614 рублей 08 копеек, на сумму долга в размере 22000 рублей составляет 3444 рубля 24 копейки, а всего в размере 8058 рублей 32 копейки..

Расчет проверен судом, является верным, в связи с чем соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает размер процентов, заявленных истцом.

Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности.

Судом установлено, что Воробьев Д.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2602 рубля 00 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Айхель Е.Г. подлежит взысканию задолженность по договорам займа в сумме 72000 (семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8058 (восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2602 (две тысячи шестьсот два) рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Воробьев Д.А. к Айхель Е.Г. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Айхель Е.Г. в пользу Воробьев Д.А. задолженность по договорам займа в сумме 72000 (семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8058 (восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2602 (две тысячи шестьсот два) рубля 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Советский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий    п/п

Копия верна: судья         И.С. Андреев