Решение по делу № 2-1272/2023 от 30.01.2023

       УИД 16RS0049-01-2023-000827-68

2-1272/2023

               2.205

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2023    года                                                      город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" к Гущиной (ранее Переведенцевой) Капитолине Викторовне (ранее Камиле Ирековне) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Интер-Прайм" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование вышеуказанных исковых требований указано, что --.--.---- г. ООO "Сетелем Банк" и ФИО1, на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 167 157 рублей 04 копейки под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Банк, свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Между Банком и ООО "Интер-Прайм" --.--.---- г. был заключен договор N 77 уступки права требования.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

     Согласно расчетам истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет 171 418,18 руб., из которых, сумма по просроченному основному долгу – 156 631,15 руб.; по просроченным процентам – 13 381,31 руб.; задолженность по пени – 1 405, 72 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №-- от --.--.---- г. в размере 171 418 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 628 рублей.

Согласно адресной справке УВМ МВД по ... ... ответчик ФИО1 сменила имя и отчество в 2021 году на Капитолину Викторовну, в 2022 году сменила фамилию на Гущину.

На судебные заседания, назначенные к 13 часам 30 минутам --.--.---- г., к 10 часам 30 минутам     --.--.---- г. стороны    не явились. О времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.         Таким образом, с учетом изложенного, повторную неявку сторон на судебное заседание, суд находит неуважительной.                               Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление    общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" к Гущиной (ранее ФИО1) Капитолине Викторовне (ранее ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

          Судья:            (подпись)                                             Ягудина Р.Р.