Решение по делу № 33-7698/2015 от 10.08.2015

Судья Тарбеева В.Ю. Дело № 33-7698

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Власенко И.Г., Дышлового И.В.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной И.Н. к ЗАО «ВТБ 24» об истребовании документов,

по апелляционной жалобе Мусиной И.Н. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мусина И.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «ВТБ 24» об истребовании документов. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор № на сумму 1 300 000 руб. По условиям данного договора ЗАО «ВТБ 24» открыл текущий счет (№) в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию об истребовании копий документов по своему кредитному делу: кредитного договора, приложений к кредитному договору, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Однако, документы до настоящего времени ей не направлены. Полагает, что в соответствии со ст. 1, ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», ст. 26 ФЗ РФ «О банках и Банковской деятельности» ответчик обязан предоставить копии документов по её кредитному делу, находящиеся в ЗАО «ВТБ 24». Просила обязать ЗАО «ВТБ 24» предоставить ей копии документов по кредитному делу: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к кредитному договору, графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что претензия от ДД.ММ.ГГГГ в банк не поступала. Доказательств ее вручения банку истцом не представлено. Копия реестра почтовой корреспонденции с отметкой г.Казань, представленная истцом, на основании ст. 56 ГПК РФ надлежащим доказательством вручения претензии банку, не является. В силу требований сг.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и ст. 859 ГК РФ, служащие кредитной организации обязаны хранить тайну о клиенте и операциях и счетах своих клиентов. Рассылка банком документов, содержащих сведения, составляющие банковскую тайну, является нарушением требований указанной статьи.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Мусина И.Н. просит отменить указанное решение по основаниям неправильного применения норм материального и процессуального права, неполного исследования доказательств и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мусиной И.Н. и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № на сумму 1 300 000 руб., по условиям которого, ЗАО «ВТБ 24» открыл текущий счет (№) в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а Мусина И.Н. обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии претензии, истица направила на имя председателя правления ЗАО «ВТБ 24» (<адрес>) претензию, в которой просила направить ей копии документов по кредитному делу: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности вручения претензии кредитному учреждению, поскольку копия реестра со штампом отправления 29.05.2014 в г. Казань содержит исправления в дате отправления.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» и ст. 857 ГК РФ под банковской тайной понимается информация о банковском счете, банковском вкладе, операциях по счету и сведения о клиенте.

Положениями указанных норм определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, в т.ч. к кругу таких лиц отнесены физические лица – заемщики.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Указанное правило в совокупности с содержанием п. 1 ст. 845 ГК РФ свидетельствуют о наличии у потребителя права знать о состоянии его лицевого счета - количестве и движении денежных средств по счету, в т.ч. условиях своего кредитования, расчетном графике гашения.

Доводы жалобы о том, что суд пришел к неправильным выводам об отсутствии оснований для возложения на кредитную организацию обязанности по направлению в адрес заемщика документов основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не могут быть положены в основание отмены принятого решения.

В соответствии с п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Поскольку запрос направлен в кредитное учреждение посредством почтового отправления, у ЗАО «ВТБ 24» имелись основания к отказу в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, т.к. в указанном случае у банка отсутствует возможность идентификации клиента.

По изложенному, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.Руководствуясь ст.328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░