Решение по делу № 8Г-23850/2021 [88-26548/2021] от 25.08.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-26548/2021

№ дела суда 1-й инстанции 2-2488/2020

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                         25 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каминской Е.Е.,

судей Песоцкого В.В., Дурневой С.Н.,

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, а также ФИО2, ФИО3 к ОАО «Российский железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, по кассационному представлению и.о.прокурора Ростовской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., выслушав прокурора Капитан-Дубровскую Е.Н., которая доводы кассационного представления не поддержала; представителя ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Дудникова С.Н., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО2, ФИО3, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО4, обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, также просили взыскать компенсацию морального вреда, причиненного смертью близкого члена семьи и родственника.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на 1103 км ст. Сулин Северо-Кавказской железной дороги скорым пассажирским поездом №12 сообщением Москва-Анапа, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 является женой погибшего, ФИО1 и                         ФИО4 – детьми, ФИО3 - братом, ФИО2 – отцом. Истцы просили суд взыскать с ответчика:

- в пользу ФИО2 на несовершеннолетнего ФИО1 ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, по 4362,77 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им 18 лет, а при обучении по очной форме обучения - до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, задолженность по ежемесячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 474,91 рублей, компенсацию морального вреда в размере                            1 000 000 рублей;

в пользу ФИО2 на несовершеннолетнюю ФИО4 ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца по 4362,77 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею 18 лет, а при обучении по очной форме обучения - до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, задолженность по ежемесячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 148 474,91 рублей, компенсацию морального вреда в размере                            1 000 000 рублей;

в пользу ФИО2 - компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также судебные расходы в размере                          5 490 рублей;

в пользу ФИО2 - компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также судебные расходы в размере 2000 рублей;

в пользу ФИО3 - компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также судебные расходы в размере 2060 рублей.

          Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от                      13 августа 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

С ОАО «Российские железные дороги» взыскано:

- в пользу ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, 4362,77 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО1 18 лет, а при обучении по очной форме обучения - до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством; задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, за период с                 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 474,91 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;

- в пользу ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, 4362,77 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО4 18 лет, а при обучении по очной форме обучения - до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством; задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 474,91 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;

     - в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 5490 рублей;

- в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей;

- в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 2060 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (в определении допущена описка - 2020) года решение Пролетарского районного суда                          г. Ростова-на-Дону от 13 августа 2020 года изменено в части размера взысканной компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, а также ФИО2, с уменьшением его до 50 000 рублей в пользу каждого.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационном представлении и.о.прокурора Ростовской области Осипчука К.Н. ставится вопрос об отмене апелляционного определения по делу в части изменения размера компенсации морального вреда как вынесенного с нарушениями норм материального и процессуального права.

    В порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора Капитан-Дубровскую Е.Н., которая доводы кассационного представления не поддержала; представителя ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Дудникова С.Н., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшегося по делу апелляционного определения по доводам кассационного представления.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции при рассмотрении дела не установлено.

     В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены компенсация причиненного гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Изменяя решение суда первой инстанции в части компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетним ФИО1, ФИО4, а также ФИО2 в результате гибели из-за смертельного травмирования железнодорожным транспортом их отца и супруга, соответственно, и определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в их пользу, суд апелляционной инстанции руководствовался вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные отношения, исследовал фактические обстоятельства дела, оценил доказательства по делу в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих степень перенесенных указанными истцами нравственных и физических страданий, учитывал принципы разумности и справедливости, установленные фактические обстоятельства дела и иные заслуживающих внимания обстоятельства.

    Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами суда апелляционной инстанции как соответствующими закону и установленным по делу обстоятельствам.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, фактические обстоятельства установлены на основании оценки представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями процессуального закона.

Нарушений норм права, влекущих отмену состоявшегося по делу апелляционного определения в кассационном порядке, судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационного представления не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 января 2021 года – оставить без изменения, кассационное представление и.о.прокурора Ростовской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                      Е.Е. Каминская

Судьи                                                        В.В. Песоцкий

                                        С.Н. Дурнева