Решение от 19.03.2021 по делу № 2-29/2021 от 20.01.2021

Дело №2-29/2021 ( 2-253/2020)

24RS0009-01-2020-000303-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по иску

Революции улица, д.11

С.Большой Улуй, Красноярский край                                             19 марта 2021 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя Большеулуйского районного суда Кинзуль Е.В.,

представителя истца Новикова К.А., действующего на основании доверенности от 5 марта 2021 года,

представителя ответчика Вербило А.И., действующего на основании доверенности от 19 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к Балахчина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Канский» (ООО) (далее Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Балахчина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику Балахчина А.В. денежный кредит в сумме 700 000 рублей, ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение ст.807 ГК РФ ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на 12.04.2019 года допустил образование задолженности по основному долгу в сумме 244 922 рубля 70 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 111 501 рубль 26 копеек. 13.12.2017 года у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, Банк признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2018 года. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с Агентским договором № 2018-0395/53-05 от 16.03.2018 года ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке. В добровольном прядке, несмотря на обращения представителя Банка к ответчику, последний свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.01.2017 года по 12.04.2019 года в сумме 356 423 рубля 96 копеек, в период с 01.01.2017 года по дату фактического исполнения обязательств просят взыскать проценты за пользование кредитом.

Представители истца конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Столичное АВД», ответчик Балахчина А.В. о месте, дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, не явились, представители истца просили рассматривать гражданское дело в отсутствие их представителей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных представителей истца в соответствии с выраженной просьбой, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Балахчина А.В., не представившей доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Представитель истца Борлаков Р.Н., действующий на основании доверенности № 728 от 11 сентября 2020 года заявил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу, утверждая, что заключённая между сторонами сделка (кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ противоречит основам правопорядка и является недействительной в силу ст.169 ГК РФ.

Представитель истца Новиков А.К. отказ от иска поддержал. Представитель ответчика Вербило А.И. полагал необходимым отказ от иска принять.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска заявлен надлежащим лицом, заявлен добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены в определении о принятии иска и его подготовки к судебному разбирательству. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Отказ от иска следует принять, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: