Решение по делу № 16-2411/2021 от 26.02.2021

                                                     № 16-2411/2021

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                               29 апреля 2021 года

    Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу Ступина Игоря Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 23 сентября 2020 года, решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 18 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ступина Игоря Владимировича,

        установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 23 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 18 декабря 2020 года, Ступин Игорь Владимирович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Ступин И.В. просит их отменить, считая незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

При рассмотрении дела установлено, что 16 сентября 2020 на 33 км. 600м. автодороги Нижний Тагил-Нижняя Салда Ступин И.В. управляя автомобилем «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе обозначенном дорожными знаками 5.19.1(2) и дорожной разметки 1.14.1, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Факт выезда водителем Ступиным И.В. на полосу, предназначенную для встречного движения, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении №2357013 от 16.09.2020, письменным объяснениями водителя обгоняемого транспортного средства Казанцева Д.В. от 16.09.2020, рапортом инспектора ДН ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнесалдинский» <данные изъяты> от 16.09.2020, рапортом начальника ИВС МО МВД России «Верхнесалдинский» <данные изъяты> от 16.09.2020, постановлением от 12.05.2020, которым Ступин И.В. привлечен по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей и иными доказательствами.

Указанные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении судебных актов.

Доводы жалобы, сведенные к мнению Ступина И.В. о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Представленными в материалы доказательствами достоверно подтвержден факт совершения Ступиным И.В. обгона транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения. Оснований для иной юридической оценки действий Ступина И.В. не имеется.

Таким образом, Ступин И.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о неуказании в протоколе об административном правонарушении данных о потерпевшем не может служить основанием для отмены судебных решений, поскольку отсутствие таких сведений не является существенным нарушением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим признание протокола недопустимым доказательством.

Довод жалобы об отсутствии в материалах дела схемы совершения административного правонарушения, не может повлечь отмену судебных актов. В данном случае имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности Ступина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выезд на полосу предназначенную для встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе, что также следует из представленной видеозаписи, Ступиным И.В. при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривался. Кроме того, нормами КоАП РФ не предусмотрено обязательное составление подобных схем.

То обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были допрошены инспектора ГИБДД, не свидетельствует о недоказанности вины Ступина И.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Ступину И.В. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. При рассмотрении дела Ступин И.В. участвовал в судебном заседании, обосновывал позицию по делу, в реализации своих процессуальных прав Ступин И.В. ограничен не был.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и решений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статей 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

            постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 23 сентября 2020 года, решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 18 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ступина Игоря Владимировича оставить без изменения, жалобу Ступина Игоря Владимировича – без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                        Ермолаева Л.П.