Решение по делу № 2-360/2015 (2-7715/2014;) от 18.09.2014

Решение

Именем Российской Федерации

07 марта 2015 года

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Рачиной К.А.

при секретаре Иакашвили Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2015 по исковому заявлению Шерстнева В. В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц следственного изолятора, третье лицо ФСИН России,

установил:

Шерстнев В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена вторая группа инвалидности и очередное освидетельствование было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шерстнев В.В. был взят под стражу и помещен в СИЗО 54/1 ГУФСИН России по Новосибирской области, неоднократно обращался к администрации изолятора с заявлениями о направлении на освидетельствование, однако все заявления были оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Шерстнев В.В. был этапирован для отбывания наказания в ИК-5 ФКУ ОИК-36 УФСИН России по Красноярскому краю и ДД.ММ.ГГГГ было проведено освидетельствование. Истец указывает, что в результате незаконных действий сотрудников СИЗО 54/1 ГУФСИН России по Новосибирской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был лишен права на получение пенсии по инвалидности, незаконными действиями истцу был причинен моральный вред. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать компенсацию материального вреда размере <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, перечислив 30% от взысканной суммы в доход детского дома Новосибирской области.

Истец в судебном заседании не участвует, отбывает наказание в ИК-5 ФКУ ОИК-36 УФСИН России по Красноярскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения по иску, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФСИН России в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск.

Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом предприняты меры к извещению ответчика и третьего лица о времени судебного разбирательства путем направления повесток по месту нахождения, указанному в исковом заявлении, сведениями о другом месте нахождения суд и истец не располагают, направление повесток по тем же адресам повторно приведет к затягиванию судебного разбирательства, что длительное нерассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена вторая группа инвалидности и очередное освидетельствование было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шерстнев В.В. был взят под стражу и помещен в СИЗО 54/1 ГУФСИН России по Новосибирской области, неоднократно обращался к администрации изолятора с заявлениями о направлении на освидетельствование, однако все заявления были оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Шерстнев В.В. был этапирован для отбывания наказания в ИК-5 ФКУ ОИК-36 УФСИН России по Красноярскому краю и ДД.ММ.ГГГГ было проведено освидетельствование.

Истец указывает, что в результате незаконных действий сотрудников СИЗО 54/1 ГУФСИН России по Новосибирской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был лишен права на получение пенсии по инвалидности, незаконными действиями истцу был причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла ст. 1069 и 1070 ГК РФ следует, что ответственность за причинение вреда у государства возникает, только в случае если действие или бездействие органа государственной власти и управления, которыми был причинен вред, не соответствовали закону. Одного лишь факта нарушения права не является достаточным основанием для возложения ответственности за причиненный вред на государство в лице уполномоченных органов.

Для привлечения Государства Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, к гражданско-правовой ответственности за причиненный имущественный вред необходимо установить противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправными действиями и наступившим вредом, а также вину причинителя вреда.

Незаконность действий государственных органов, должностных лиц устанавливается в предусмотренном законом порядке: вступившими в силу решениями суда или актами государственных органов.

Суду не представлено каких-либо доказательств подтверждающих наличие акта государственного органа или решения суда, которыми установлена вина сотрудников следственного изолятора, влекущего обязанность казны Российской Федерации по возмещению вреда, причиненного действиями указанных лиц в том правовом смысле, как это предусмотреностатьями 1069 и 1070ГК РФ.

Так же истец в силу ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств (решение суда, приговор), подтверждающих, что установлена причинно-следственная связь между действиями государственных органов, должностных лиц этих органов и, что по вине государственных органов, должностных лиц этих органов ему причинен моральный вред, который истец оценил в <данные изъяты> и материальный вред в размере <данные изъяты>.

Таким образом, причинение истцу материального или морального вреда в заявленных размерах действиями названных выше государственных органов, их должностных лиц, ровно как и противоправность самих действий, ничем не подтверждены.

При этом суд учитывает отсутствие каких-либо данных об оспаривании Шерстневым В.В. действий (бездействия) должностных лиц за время прошедшее с момента рассматриваемых событий.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск не обоснован и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении иска Шерстнева В. В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц следственного изолятора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

К.А. Рачина