Решение по делу № 2а-138/2020 от 24.03.2020

Дело № 2а-138/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 апреля 2020 года    г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

    судьи     Толошинова П.С.,

    при секретаре     Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Юсупова Н.С. к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Управлению ФСИН России по Вологодской области, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов Н.С. обратился в Белозерский районный суд с административным иском к Российской Федерации. В обоснование административного иска указал, что он, являясь лицом, осужденным к пожизненному лишению свободы, находится в местах лишения свободы в изолированном помещении (камере). На протяжении длительного времени он лишен возможности общаться с другими осужденными (кроме одного сокамерника), даже с теми, кто находится с ним в одном отряде. Административный истец полагает данное обстоятельство бесчеловечным и унижающим наказанием, противоречащим Европейской Конвенции против пыток.

Административный истец просил прекратить применение к нему бесчеловечного и унижающего человеческое достоинство наказания в виде изолированного содержания в местах лишения свободы без права общения.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве надлежащих административных ответчиков были привлечены Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, Управление ФСИН России по Вологодской области, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области.

В судебном заседании административный истец Юсупов Н.С. (принимавший участие в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи) суду пояснил, что ранее он уже обращался с аналогичным административным иском в Белозерский районный суд. Решение Белозерского районного суда от 27.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 21.02.2020 он на руки получил, но полагает их незаконными, в связи с чем вновь обратился в суд с аналогичным административным иском.

Представители административных ответчиков: Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Управления ФСИН России по Вологодской области, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции просили отложить рассмотрение административного иска Юсупова Н.С., либо обеспечить их участие в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи. В отзыве на административный иск Юсупова Н.С. указали, что решением Белозерского районного суда от 27.11.2019 административному истцу отказано в удовлетворении аналогичного административного иска. Решение суда от 27.11.2019 было обжаловано административным истцом. Апелляционным определением от 21.02.2020 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Юсупова Н.С. – без удовлетворения.

Исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Белозерского районного суда от 27.11.2019 (адм. дело № 2а-477/2019) Юсупову Н.С. отказано в удовлетворении административного иска к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Управлению ФСИН России по Вологодской области, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области о признании незаконным, нарушающим его права изолированное содержание в местах лишения свободы без права общения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 21.02.2020 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Юсупова Н.С. – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу следует прекратить. Следует разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-138/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░. ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░