Решение по делу № 2-3863/2019 от 25.11.2019

УИД 21RS0024-01-2019-004933-41

№2-3863/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года                      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Семенову Григорию Геннадьевичу о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения в счёт материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – страховая компания) обратилось в суд с иском к Семенову Г.Г. о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения в счёт материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 56800 руб. 90 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1904 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. возле <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего Гордееву С.В. автомобиля <данные изъяты> под управлением Гордеева В.С. и принадлежащего Семенову Г.Г. автомобиля <данные изъяты> под его же управлением, в результате чего по вине ответчика автомобилям причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путём заполнения участниками ДТП бланков извещения о ДТП. Ввиду того, что гражданская ответственность виновника - Семенова Г.Г. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой компанией потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 56800 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила в адрес ответчика, указанный в извещении о ДТП, уведомление о необходимости предоставить автомобиль <данные изъяты> для осмотра. Между тем данный автомобиль для осмотра ответчиком не был предоставлен. Страховая компания полагает, что при таких обстоятельствах выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - Замуриева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без ее участия и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семенов Г.Г., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «НАСКО», третьи лица Гордеев С.В., Гордеев В.С., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность предусмотрена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон) и возложена на страховщика.

Статьёй 7 Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.3 ст.11.1 Федерального закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 4 ст.11.1 Федерального закона предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с пп."з" п.1 ст.14 Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. возле <адрес> по <адрес> Семенов Г.Г., управляя принадлежащим последнему автомобилем <данные изъяты> при совершении поворота направо совершил наезд на принадлежащее Гордееву С.В. стоящее транспортное средство <данные изъяты>, под управлением Гордеева В.С., в результате чего автомобилям причинены механические повреждения.

Документы по данному факту ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о ДТП, исходя из которого ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> Семеновым Г.Г. требований ПДД РФ, последний признал свою вину в ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего Гордеева В.С. на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» (полис серии № №), гражданская ответственность виновника - Семенова Г.Г. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии № №), которое по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Гордеева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ выплатило Гордееву С.В. страховое возмещение в размере 56800 руб. согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi <данные изъяты> с учётом износа на дату ДТП и в месте ДТП составляет 56800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией посредством почтовой связи в адрес Семенова Г.Г.: <адрес>, было направлено требование о предоставлении в течение 5 рабочих дней со дня его получения принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы. В требовании также были разъяснены положения п.3 ст.11.1 и пп. "з" п.1 ст.14 Федерального закона.

Между тем ответчик не явился в отделение почтовой службы за направленной ему корреспонденцией по адресу его регистрации, который также отражён в извещении о ДТП, вследствие чего письмо возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, что является надлежащим вручением данного требования согласно положениям ст.165.1 ГК РФ.

Учитывая, что Семенов Г.Г. транспортное средство <данные изъяты> для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы не представил по требованию страховщика, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Семенову Г.Г. о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения в счёт материального ущерба, причинённого в результате ДТП, подлежащими частичному удовлетворению в размере 56800 руб., то есть лишь в размере выплаченного страхового возмещения, а в остальной чисти в удовлетворении иска отказывает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

С учётом требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1904 руб., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 56800 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1904 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.