Решение по делу № 2-2288/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-2288/2024

УИД 50RS0036-01-2024-001072-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    7 мая 2024 года                                                                 г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.

при секретаре Бобровниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лайкачева А. Ю. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, выделе доли,

УСТАНОВИЛ:

Лайкачев А.Ю. обратился в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, выделе доли, в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать за Лайкачевым А.Ю. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на индивидуальный жилой дом и нежилое помещение - баню по адресу: <адрес> после смерти Лайкачева Ю.С., умершего <дата> и Лайкачевой И.М., умершей <дата>.

В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> истец не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщить о них суду, не поступало.

Представитель ответчика администрации Пушкинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права, свобод и законных интересов. По смыслу закона, каждый гражданин, реализующий свое право на судебную защиту, имеет заинтересованность в исходе дела, в том числе, в рассмотрении дела судом в сроки, предусмотренные ГПК РФ. В свою очередь, суд обязан предпринимать все меры для соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, соблюдая тем самым, права и законные интересы, как истцов, так и других участников процесса: ответчиков, третьих лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, стороны обязаны являться по вызову суда, участвовать в судебных заседаниях. При этом истец в судебные заседания без уважительных причин не является.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу требований ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Лайкачева А. Ю. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, выделе доли оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд вправе отменить данное определение, если он представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                   А.В. Дорофеев