Решение по делу № 1-226/2021 от 29.01.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Литовка Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Фролова А.Ю.,

защитника-адвоката Григорян Э.В., удостоверение №, ордер № от ... г.,

подсудимого Колосова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колосова К. С., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- 18.09.2017 года приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- 19.10.2017 года приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.03.2018 года приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п.«г» ч.2 ст.161, ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.09.2017 года) к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

- 21.05.2018 года приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.2 ст.159 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.03.2018 года), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.10.2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 04.09.2020 года в связи с отбытием срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колосов К. С., имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 24.12.2020 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в неустановленном дознанием месте, через сотовый телефон марки ... посредством сети «Интернет» в интернет-магазине ... заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, и перевел на счет неустановленного лица денежные средства в размере 900 рублей. После получения сообщения о месте «закладки», 24.12.2020 года примерно в 19 часов 20 минут, приехав к указанному в сообщении месту по адресу: <...>, пройдя в рощу, Колосов К.С. забрал находящийся на земле полимерный зип-пакет с веществом ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, и спрятал его под заднюю крышку сотового телефона марки ... в корпусе черного цвета, который положил в находящуюся при нем сумку, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

24.12.2020 года примерно в 19 часов 30 минут Колосов К. С., находясь возле рощи, расположенной в районе <...> по пep. l-й Лазоревый в <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических веществ и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, 10, где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра, проведенного 24.12.2020 года в период времени с 20 часов 57 минут по 21 час 10 минут, в находящейся при Колосове К.С. сумке сотрудником полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон марки ... в корпусе черного цвета, под задней крышкой которого находился полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ГУ МВД России по Ростовской области № от ... г. содержит в своем составе вещество
?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Колосов К.С. незаконно приобрел примерно в 19 часов 20 минут 24.12.2020 года.

В судебном заседании подсудимый Колосов К.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела им добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.2 и ч.3 ст.314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Судом установлено, что совершенное Колосовым К.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Государственный обвинитель в соответствии с положениями ч.8 ст.246 УПК РФ просил исключить из юридической квалификации содеянного Колосовым К.С. квалифицирующий признак – незаконное хранение без цели сбыта подсудимым наркотического средства в значительном размере и квалифицировать содеянное им по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Колосова К.С. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак – незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Суд квалифицирует действия Колосова К.С. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Колосов К.С. состоит на консультационном наблюдении врача-психиатра, в связи с чем ему была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ... г. Колосов К.С. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности, компенсация». По своему психическому состоянию Колосов К.С. в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Колосов К.С. не нуждается. (т.1 л.д.84-85).

Действия Колосова К.С. до, в момент и после совершения преступления носили мотивированный и последовательный характер. Преступление он совершил при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. На предварительном следствии и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства.

С учетом изложенного, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого, а также основания полагать, что Колосов К.С. совершил данное преступление в состоянии аффекта.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает объяснение Колосова К.С. о приобретении им наркотического средства в качестве явки с повинной в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжелого заболевания, а также то обстоятельство, что он является опекуном своей престарелой бабушки. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений (приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.05.2018 года).

При определении вида и размера наказания подсудимому Колосову К.С. суд учитывает помимо наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также данные о личности подсудимого, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего место жительства на территории Российской Федерации, состоящего на консультационном наблюдении врача-психиатра, не состоящего на учете нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить Колосову К.С. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, применение данной нормы закона не будет отвечать принципу справедливости наказания, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, т.к. Колосов К.С. ранее неоднократно судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Колосова К.С. рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, учитывая наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому Колосову К.С. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Колосову К.С. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания Колосовым К.С. наказания суд полагает исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Колосов К.С. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ 25 декабря 2020 года, 26 декабря 2020 года ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв Колосова К.С. под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы следует засчитать время задержания подсудимого в порядке ст.91 УПК РФ с 25 декабря 2020 года по 26 декабря 2020 года включительно, а также время содержания подсудимого под стражей с момента заключения под стражу, т.е. с 27 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, учесть, что Колосов К.С. фактически задержан 24 декабря 2020 года и доставлен в отдел полиции, где в отношении него составлен протокол об административном задержании в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по ст.6.8 КРФ об АП, а 25 декабря 2020 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания Колосова К.С. по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и п.3.2 ст.72 УК РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колосова К. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда немедленно.

Срок отбывания Колосовым К.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Колосову К.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 декабря 2020 года по 26 декабря 2020 года включительно и с 27 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Колосова К. С. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,38 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья