Решение по делу № 2-167/2021 от 19.05.2021

№2-167/2021

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи         Постыко Л.С.,

при секретаре судебного заседания Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Емельянову Артему Александровичу, Голубевой Елене Александровне, Емельяновой Юлии Борисовны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (как наследников принявших наследство),

у с т а н о в и л:

Истец просит суд установить наследников, принявших наследство, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № 756469 от 12 декабря 2018 года, заключенному между банком и Е. образовавшуюся за период с 12.02.2019 по 12.03.2021 в размере 43 301,47 рублей, из которых 33 300,39 рублей сумма задолженности по основному долгу, 10 001,08 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 499,04 рублей. Свои требования обосновывает тем, что Е. – заемщик умер. Ответчики являются наследниками, принявшими наследство после умершего отца. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики Емельянов А.А., Голубева Е.А., Емельянова Ю.Б., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, извещены по месту своей регистрации, свое отношение к иску не высказали, никаких ходатайств в суд не направили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 12 декабря 2018 года между истцом и Е. был заключен кредитный договор № 756469, по условиям которого истцом заемщику предоставлялся потребительский кредит в размере 36 115 рублей на срок 12 месяцев под 13,9 % годовых. В день подписания кредитного договора истцом заемщику была выдана сумма кредита. Свои обязательства по кредитному договору заемщик выполнял надлежащим образом, не имел нарушения графика погашения задолженности при жизни, последнее погашение по кредиту было произведено заемщиком 12.01.2019 (л.д. 7). 17.01.2019 заемщик умер. По указанной причине платежи в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступали.

Наследниками принявшими наследство после умершего Е.. являются трое его детей, один из которых несовершеннолетняя – ответчики по делу. В собственности Емельянова А.Г. имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым; гражданского оружия ТОЗ-78-01, кал. 5,6 мм, № 9607099 по 1/3 доли за каждым; на ? долю автомобиля марки РЕНО ЛОГАН, 2005 года выпуска по 1/6 доли за каждым (л.д. 49-56).

За период с 12.02.2019 по 12.03.2021 в размере 43 301,47 рублей, из которых 33 300,39 рублей сумма задолженности по основному долгу, 10 001,08 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами (расчет в деле).

В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Е.., являются ответчики по делу - трое его детей, одна из которых несовершеннолетняя; между банком и заемщиком Е. был заключен кредитный договор в письменной форме, право требования по которому принадлежит истцу, в том числе и с наследников заемщика, принявших наследство. Заемщик при жизни признавал свои кредитные обязательства по вышеуказанному кредитному договору, их надлежащим образом исполнял при жизни. Истец вправе требовать возврата задолженности по основному долгу с ответчиков – наследников, принявших наследство от умершего отца, в объеме задолженности по кредиту, образовавшейся за период с 12.02.2019 по 12.03.2021 в размере 43 301,47 рублей, из которых 33 300,39 рублей сумма задолженности по основному долгу, 10 001,08 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в размере не превышающей стоимость полученного наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, поскольку иск удовлетворен полностью.

Руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810, 1175 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Емельянова Артема Александровича, Голубеву Елену Александровну, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать наследниками, принявшими наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего на момент смерти по адресу: <адрес>

    Взыскать с Емельянова Артема Александровича, Голубевой Елены Александровны, Емельяновой Юлии Борисовны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 756469 от 12 декабря 2018 года, заключенному между банком и Е.., образовавшуюся за период с 12.02.2019 по 12.03.2021 в размере 14 433,82 рублей, из которых 11 100,13 рублей сумма задолженности по основному долгу, 3 333,69 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 499,68 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Пущинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья:         Л.С. Постыко

Полный текст решения изготовлен 01.07.2021.

Судья:                            Л.С. Постыко