Решение от 09.06.2020 по делу № 33-1397/2020 от 20.04.2020

Судья Лихачев А.В. Дело № 33-1397/2020

№ 2-26/2020

67RS0022-01-2020-000018-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года ...

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Н

судей М, А

при секретаре (помощнике судьи) Л

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Октан-В» к В.А.И. о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ООО «Октан-В» на решение Сычевского районного суда ... (дата) .

Заслушав доклад судьи М, объяснения представителей истца ООО «Октан-В» - В.Т.С., Т, возражения представителей ответчика В.А.И. - Ш, В.И.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Октан-В» обратилось в суд с иском к В.А.И. о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 119600 руб., указывая, что (дата) В.А.И. приобрел по договору купли-продажи автомобиль Hyundai Elantra, (дата) от него поступила претензия о замене автомобиля в связи с выявленными в процессе эксплуатации существенными недостатками. По данной претензии ООО «Октан-В» провело проверку качества автомобиля, с результатами которой не согласился В.А.И., в связи с чем Общество было вынуждено провести за свой счет независимую экспертизу, которая существенных недостатков автомобиля не выявила. В результате в замене автомобиля В.А.И. было отказано. Поскольку требования В.А.И. не были обоснованными, он обязан возместить расходы на проведение экспертизы.

Дело рассмотрено в отсутствии истца В.А.И., извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ООО «Октан-В» В.Т.С. иск поддержала.

Представитель ответчика В.А.И. - В.И.А. иск не признал, пояснив, что в процессе эксплуатации автомобиля стали проявляться технические недостатки автомобиля, в связи чем В.А.И. обратился с претензиями к истцу. Поскольку имелись сомнения в причинах возникновения недостатков товара, Общество было обязано провести экспертизу автомобиля. По результатам экспертизы были выявлены недостатки автомобиля: вскипание растворителя в проеме двери задней правой и задней левой, а также разнооттеночность, которые были устранены без взимания платы. В результате неоднократных ремонтов недостатки автомобиля устранены, в настоящее время претензий не имеется.

Решением Сычевского районного суда ... от (дата) в удовлетворении иска ООО «Октан-В» отказано (л.д.197).

В апелляционной жалобе ООО «Октан-В» просит решение суда отменить и принять по делу новое об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что расходы на проведение экспертизы автомобиля на предмет наличия существенных недостатков ООО «Октан-В» понесло вынужденно, исключительно в связи с претензией ответчика и его несогласием с результатом поверки качества автомобиля. Поскольку требования, заявленные В.А.И. в претензии от (дата) и дополнениях к ней от (дата) , необоснованны, наличие существенных дефектов автомобиля не подтвердилось, потребитель обязан возместить расходы на проведение экспертизы (л.д.204-208).

В суд апелляционной инстанции не явились: ответчик В.А.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Смоленского областного суда - oblsud.sml@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Представители истца ООО «Октан-В» В.Т.С и Т в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители ответчика В.А.И. - В.И.А., Ш в возражениях просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

(дата) между ООО «<данные изъяты>» и В.А.И. заключен договор купли-продажи автомобиля марки Hyundai Elantra, <данные изъяты>, стоимостью 1056900 руб. На автомобиль предоставлялась гарантия 3 года или 100 тыс. км пробега (в зависимости от того, что наступит раньше), начиная с момента продажи (передачи) автомобиля (л.д.21-22, 148).

(дата) и (дата) В.А.И. направил официальному дилеру Hyundai - ООО «Октан-В» претензию о замене автомобиля Hyundai Elantra на автомобиль этой же марки, аналогичной комплектации и с установкой дополнительного оборудования, указывая, что в период с (дата) он неоднократно обращался в дилерский центр по вопросам устранения производственных дефектов лакокрасочного покрытия автомобиля, несколько раз автомобиль ремонтировался, но недостатки окраски не были устранены (л.д.14-19,20).

(дата) , на основании указанных претензий ООО «Октан-В» организовало проверку качества автомобиля, установлено, что производственные дефекты и существенные недостатки отсутствуют (л.д.23-26,167).

Поскольку с результатами проверки не согласился В.А.И., Общество приняло решение о проведении независимой автотехнической экспертизы автомобиля, заключив с ООО «Априори-эксперт» (дата) договор на проведение исследования лакокрасочного покрытия автомобиля, стоимостью работ 119600 руб. (л.д.30-31).

Согласно заключению ООО «Априори-эксперт» от (дата) автомобиль имеет дефекты лакокрасочного покрытия: эксплуатационные, а также производственные (в виде включений, которые соответствуют ГОСТ, их устранение не требуется), заложенные на стадии ремонта автомобиля (в виде вскипания растворителя в проеме двери задней правой и задней левой; повреждение можно устранить повторной окраской) (л.д. 43-45,53-140).

Согласно счету на оплату от (дата) ООО «Октан-В» оплатило ООО «Априори-эксперт» за проведение экспертизы 119600 руб., что подтверждается платежным поручением от (дата) (л.д.32,158).

Письмом ООО «Октан-В» от (дата) В.А.И. было отказано в удовлетворении заявленной претензии о замене автомобиля (л.д.23-26,167).

Между тем, согласно заказ-наряду от (дата) ООО «Октан-В» осуществил гарантийный ремонт автомобиля на основании заключения ООО «Априори-эксперт» от (дата) и устранил дефект в виде вскипания растворителя в проеме двери задней правой и задней левой (л.д.46).

(░░░░) ░░░ «░░░░░-░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 119600 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.27-29).

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. 3 ░ 4 ░. 5 ░░. 18 ░░░░░░ ░░ ░░ (░░░░) «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░» ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░. 5 ░░. 18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20, 21 ░ 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 4 ░. 5 ░░. 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░» ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░, ░ ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ 2017 ░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 14-19, 47-52.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ Hyundai ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-1397/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Октан-В"
Ответчики
Васильев Александр Игоревич
Суд
Смоленский областной суд
Судья
Мацкив Людмила Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.sml.sudrf.ru
21.04.2020Передача дела судье
09.06.2020Судебное заседание
25.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2020Передано в экспедицию
09.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее