Решение по делу № 5-316/2022 от 22.11.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-316/2022

УИД 79RS0003-01-2022-000928-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.11.2022 г. с. Ленинское, ЕАО        

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Щиканов А.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чжу И.;

защитника Сухаревой В.А., представившей ордер № 009222,

переводчика Семеновых Г.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданки Китайской народной республики Чжу И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, семьи на территории России не имеющей, на миграционном учете не состоящей, проживающей на территории России в <адрес>, ранее 20.09.2022 привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, имеющей паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до 05.06.2028, многократную визу № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по 13.09.2022, миграционную карту № с отметкой о пересечении государственной границы Российской Федерации 15.11.2021,

УСТАНОВИЛ:

Чжу И. постановлением судьи Ленинского районного суда ЕАО от 20.09.2022 года за совершение правонарушения предусмотренное ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. Постановление вступило в силу 04.10.2022года, однако в течение пяти дней Чжу И. не выехала за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

В судебном заседании Чжу И. пояснила, что она с протоколом об административном правонарушении не согласна, вину не признает, так как она не может выехать из России из-за имеющего запрета судебного пристава исполнителя на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству. Из задолженности 1600 000 рублей, оплатила 09.11.2022 взыскателю ООО «Прим Агро» 200 000 рублей, оставшуюся задолженность погасит после того как с ней рассчитаются должники по судебным решениям. Она приобрела билет на самолет на 20.01.2023 в Китайскую Народную Республику через Москву, на ранние даты билетов не было.

Защитник Сухарева В.А. пояснила, что вины Чжу И. нет в неисполнении постановления суда о выдворении из Российской Федерации, так как имеется постановление судебного пристава исполнителя от 14.06.2022 о временном ограничении Чжу И. на выезд из Российской Федерации на шесть месяцев по исполнительному производству. Чжу И. желает исполнить решение суда о ее выдворении, но ее не выпускают из Российской Федерации из-за имеющей задолженности по исполнительному производству. Чжу И. по возможности оплачивает задолженность, она оплатила 10.10.2022 – 3000 рублей, 09.11.2022 200 000 рублей. Согласно решений судов Чжу И. является взыскателем, после расчета должников с Чжу И., она также погасит всю задолженность по исполнительному производству. В настоящее время Чжу И. ухудшилось состояние здоровья, она обращалась за медицинской помощью. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вины Чжу И. в невыезде из России нет, из-за ограничения её на выезд.

Свидетель ФИО1 пояснил, что он работает старшим инспектором отделения по вопросам миграции МО МВД России «Ленинский», он составил протокол об административном правонарушении в отношении Чжу И. по ст.20.25 ч.3 КоАП РФ, так как Чжу И. в течение пяти дней после вступления постановления суда в законную силу не выехала за пределы Российской Федерации. Об имеющем ограничении Чжу И. на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству знает и считает, что Чжу И. бездействует, продолжительное время имеющуюся задолженность по исполнительному производству полностью не оплачивает, в связи с чем ограничение на выезд не отменяется и не исполняется постановление суда о её выдворении. Срок действия визы закончился 13.09.2022, в продлении срока пребывания в России Чжу И. отказано. Имеется решение Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО о запрете въезда Чжу И. на территорию Российской Федерации.

Свидетель ФИО2 пояснил, что он является директором филиала ООО «Прим Агро», согласно исполнительного листа и возбужденного исполнительного производства Чжу И. имела задолженность в размере 1 600 000 рублей, 09.11.2022 частично погасила задолженность на сумму 200 000 рублей. Считает, что Чжу И. нельзя разрешать выезд из России до полного погашения задолженности перед ООО «Прим Агро».

Выслушав Чжу И., её защитника Сухареву В.А., свидетелей ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении от 17.11.2022 года; рапорт старшего инспектора ОВМ МО МВД России «Ленинский» ФИО1; объяснение отобранное у Чжу И.; копию паспорта, выписку из базы мигрант-1, АС ЦБДУИГ; копию постановления судьи Ленинского районного суда Еврейской АО от 20.09.2022, копию решения суда Еврейской автономной области от 04.10.2022, постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.11.2021, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 14.06.2022, квитанции об оплате 10.10.2022 и 09.11.2022 в размере 3000руб. и 200000 руб., направление ООО ДЦ «Лекарь» на медицинское обследование, договор на оказание медицинских услуг от 23.11.2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением судьи Ленинского районного суда ЕАО от 20.09.2022 года N 5-272/2022 Чжу И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Решением судьи суда Еврейской автономной области от 04.10.2022 постановление Ленинского районного суда ЕАО от 20.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданки КНР Чжу И., изменено в части назначения наказания, назначено административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. В остальной части постановление суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> установлено, что Чжу И. уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного ей постановлением судьи Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 20 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 04.10.2022.

Вина гражданки Китайской Народной Республики Чжу И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ, подтверждается показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу, а именно тем, что она имеет ограничение на выезд из России по исполнительному производству, задолженность полностью не оплачивает и не имеет возможность исполнить постановление суда о выдворении, также вина Чжу И. в форме неосторожности подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.11.2022 года; рапортом старшего инспектора ОВМ МО МВД России «Ленинский» ФИО1; объяснением отобранными у Чжу И.; копией ее паспорта, выпиской из базы мигрант-1, АС ЦБДУИГ; копией постановления судьи Ленинского районного суда Еврейской АО от 20.09.2022, копией решения суда Еврейской автономной области от 04.10.2022, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 01.11.2021, постановлением о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 14.06.2022.

Таким образом, суд считает установленным, что Чжу И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, так как уклонилась от исполнения административного наказания, а именно не покинула Российскую Федерацию по решению суда.

Доводы защитника об отсутствии вины Чжу И. в совершении данного правонарушения в виду наложенного судебным приставом-исполнителем ограничения на выезд должника Чжу И. из России суд считает несостоятельными, так как Чжу И. знает об исполнительном производстве, о задолженности перед ООО «Прим АГРО» и продолжительное время, а именно со времени возбуждения исполнительного производства от 01.11.2021 года ни каких действий до ноября 2022 года не предпринимала, задолженность не погасила, хотя должна была и могла предвидеть наступление последствий при ограничении её выезда из России.

Обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, его продолжительность, личность виновной, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно состояние здоровья Чжу И., а также учитывает наличие приобретенного билета на выезд из России, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Китайской Народной республики Чжу И ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000(три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда.

Разъяснить Чжу И., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок оплаты административного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законодательством срок, предусмотрена административная ответственности в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получателем штрафа является Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с №), ИНН №, КПП №, в отделение Биробиджан Банка России/УФК по <адрес>, БИК №, ЕКС №, казначейский счет №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                     А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>