Решение от 10.09.2020 по делу № 2-1955/2020 от 12.05.2020

Мотивированное решение суда

составлено 17.09.2020 г.              Дело №

25RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края             10 сентября 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Чемериской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к Холошенко Любовь Александровне о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Холошенко Л.А. является собственником помещения, расположенного по адресу: <.........>, пер. Рабочий, <.........>.

Предоставление электроэнергии по указанному адресу, а также сбор средств с населения осуществляет ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт».

22.01.2016 г. работниками ООО «ТЭСК» была проведена проверка индивидуального прибора учета по адресу: <.........>, переулок <.........> в результате которой был выявлен факт неучтенного потребления, который выразился в несанкционированном вмешательстве потребителя в работу расчетного прибора учета электроэнергии. Разрыв нулевого рабочего провода с установкой переключаются с целью искажения данных об объеме использованной электроэнергии, о чем был составлен акт № ТЭСК 000378 от 22.01.2016 г.

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии № ТЭСК 000378 от 22.01.2016 г. ПАО «ДЭК» произвело расчет оплаты за безучетное потребление электроэнергии, истцу был выставлен счет на сумму 105255 рублей 36 копеек.

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Холошенко Л.А. о взыскании суммы долга в размере 105255 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3305 рублей.

В судебном заседании представитель истца Иванова О.И., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Холошенко Л.А. возражала против заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 543 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, при этом обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, который обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Холошенко Л.А. является собственником помещения, расположенного по адресу: <.........>, пер. <.........>, <.........>, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГ.

Предоставление электроэнергии по указанному адресу, а также сбор средств с населения осуществляет ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт».

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией в порядке, предусмотренном п. п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, являющийся основанием для расчета сетевой организацией стоимости в объеме выявленного бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии (п. 84 указанных Основных положений).

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Основанием для удовлетворения требований энергоснабжающей организации является акт, составленный с соблюдением положений Постановления Правительства РФ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442.

Как установлено в судебном заседании, 22.01.2016 г. работниками ООО «ТЭСК» была проведена проверка индивидуального прибора учета по адресу: <.........>, переулок <.........> в результате которой был выявлен факт неучтенного потребления, который выразился в несанкционированном вмешательстве потребителя в работу расчетного прибора учета электроэнергии. Разрыв нулевого рабочего провода с установкой переключаются с целью искажения данных об объеме использованной электроэнергии, о чем был составлен акт № ТЭСК 000378 от 22.01.2016 г.

Согласно сопроводительному письму ООО «ТЭСК» акт о неучтенном потреблении электрической энергии направлен в адрес ответчика 25.01.2016 г.

Расчет безучетного потребления электроэнергии был произведен истцом в соответствии с п. п. 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 442, согласно которому объем неучтенной электроэнергии, потребленной ответчиком составил 105255 рублей 36 копеек.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена ответчиком.

Ответчиком Холошенко Л.А. заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным периодом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты оплаты задолженности за электрическую энергию, в данном случае, с ДД.ММ.ГГ..

Определением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г.Находка от 24.10.2016г. судебный приказ по заявлению ПАО «ДЭК» о взыскании с Холошенко Л.А. задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <.........>, пер. <.........>, <.........> № 2-1633-16 от 14.09.2016 г. отменен по заявлению Холошенко Л.А.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, истец должен обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями не позднее 21.03.2019 г., в то время как с настоящим иском истец обратился лишь 12.05.2020 г., то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного для обращения в суд с указанными исковыми требованиями.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Поскольку истец обратился в суд с иском 12.05.2020г. требования о взыскании указанной задолженности с Холошенко Л.А. за январь 2016 г. в размере 105255 рублей 36 копеек заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.