Решение по делу № 2-3453/2024 от 05.08.2024

дело № 2-3453/2024

56RS0009-01-2024-005432-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года                         г. Оренбург

    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

    председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

    при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Смирновой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Смирновой Александре Николаевне, указав, что 10.11.2022 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком Смирновой А.Н. был заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в размере 2 300 000 рублей, на срок, составляющий 96 месяцев, с взиманием процентов в размере 20,5 % годовых.

Согласно п. 10, 11 Индивидуальных условий кредитования денежные средства Заемщику предоставлены на покупку транспортного средства: марка HYUNDAI, модель СRETA, год изготовления 2021, VIN <Номер обезличен>.

Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору представляет в залог указанное транспортное средство. Сторонами согласована стоимость транспортного средства как предмета настоящего залога в размере 1 840 000 руб. Приобретено транспортное средство было на основании купли-продажи №<Номер обезличен> от 10.11.2022 года, заключенного между ООО «Вавилон» и Смирновой А.Н.

11.11.2022 г. был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу банка, что подтверждается информацией реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный номер <Номер обезличен>).

Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, по состоянию на 27.06.2024 г. в размере 2 301 865,39 руб., из которых задолженность по основному долгу – 2 136 274, 07 руб., задолженность по уплате процентов – 156 440,54 руб., задолженности по пене – 9 150,78 руб.

Просит суд взыскать со Смирновой Александры Николаевны задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 10.11.2022 г. по состоянию на 27.06.2024 г. в размере 2 301 865,39 руб., из которых задолженность по основному долгу – 2 136 274, 07 руб., задолженность по уплате процентов – 156 440,54 руб., задолженности по пене – 9 150,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 709 руб. и 6 000 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство принадлежащее Смирновой А.Н., имеющее следующие характеристики: марка HYUNDAI, модель СRETA, год изготовления 2021, VIN <Номер обезличен>, определив в качестве способа реализации имущества, которое обращено взыскание – публичные торги.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД по Оренбургской области гражданка Смирнова Александра Николаевна, <Дата обезличена> г.р., сменила имя и отчество на «Оксана Владимировна», ввиду чего судом была произведена замена ответчика со Смирновой Александры Николаевны на Смирнову Оксану Владимировну.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнова О.В. в судебное заседание не явилась, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не содержится.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (статья 807 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2022 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком Смирновой А.Н. был заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в размере 2 300 000 рублей, на срок, составляющий 96 месяцев, с взиманием процентов в размере 20,5 % годовых.

Согласно п. 10, 11 раздела Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: для приобретения транспортного средства марка HYUNDAI, модель СRETA, год изготовления 2021, VIN <Номер обезличен>.

Обеспечение обязательств обеспечивалось залогом автомобиля HYUNDAI, модель СRETA, год изготовления 2021, VIN <Номер обезличен>, на приобретение которого ответчику предоставлен кредит.

Приобретено транспортное средство было на основании купли-продажи №<Номер обезличен> от 10.11.2022 года, заключенного между ООО «Вавилон» и Смирновой А.Н.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, перечислив 2 300 000 рублей на текущий счет Заемщика, открытый в банке. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету

Кроме того, установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства автомобиля марки HYUNDAI, модель СRETA, год изготовления 2021, VIN <Номер обезличен>.

Заемщик же свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей и уплате процентов согласно графика погашения задолженности.

20.05.2024 г. банком было направлено требование о досрочном возврате кредита по состоянию на 20.05.2024 г. в размере 2 311 117,73 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению задолженности и уплате процентов по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскивает со Смирновой О.В. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.06.2024 г. в размере 2 301 865,39 руб., из которых задолженность по основному долгу – 2 136 274, 07 руб., задолженность по уплате процентов – 156 440,54 руб., задолженности по пене – 9 150,78 руб.

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по кредитному договору по оплате суммы долга и процентов, не представлено, не содержатся они и в материалах дела. Расчет задолженности, размер задолженности, период образования задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств неправильно произведенного расчета ответчиком не предоставлен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он произведен с учетом положений кредитного договора.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Сведения о нахождении автомобиля марка HYUNDAI, модель СRETA, год изготовления 2021, VIN <Номер обезличен> в залоге у Банка 11.11.2022 были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества <Номер обезличен>.

Согласно карточке учета транспортного средства от 12.08.2024, собственником автомобиля HYUNDAI, модель СRETA, год изготовления 2021, VIN <Номер обезличен> с 18.11.2022 значится Смирнова А.Н.

В соответствии с договором купли-продажи №<Номер обезличен> от 10.11.2022 г. ООО «Вавилон» передало Смирновой А.Н. автомобиль HYUNDAI, модель СRETA, год изготовления 2021, VIN <Номер обезличен>. Цена по договору составила 2 300 000 руб. (п.2.1 договора).

Учитывая приведенные выше нормы, основываясь на установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку нарушение заемщиком обязательств по обеспеченному залогом договору судом установлено, в связи, с чем суд полагает возможным обратить взыскание на транспортное средство HYUNDAI, модель СRETA, год изготовления 2021, VIN <Номер обезличен>, принадлежащее ответчику Смирновой О.В. путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера и в размере 19 709 рублей за требование имущественного характера, оплата которой подтверждается платежными поручениями от 22.07.2024 <Номер обезличен> и <Номер обезличен>.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Смирновой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Оксаны Владимировны задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 10.11.2022 г. по состоянию на 27.06.2024 г. в размере 2 301 865,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 2 136 274, 07 руб., задолженность по процентам – 156 440,54 руб., пеня – 9 150,78 руб.

Взыскать со Смирновой Оксаны Владимировны в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей и в размере 19 709 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI, модель СRETA, год изготовления 2021, VIN <Номер обезличен>, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Н.А.Федулаева

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2024 г.