Решение по делу № 2-790/2021 от 14.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                         06 апреля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/21 по исковому заявлению Алексеева С. М. к Жукову В. В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.М. обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями к ответчику, указав, что 22 мая 2018 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 10 000 евро. Указанное обстоятельство подтверждается распиской. Заем был предоставлен до 15 июля 2019 года. 16 августа 2019 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 600 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается распиской. Заем был предоставлен до 20 сентября 2019 года. 16 августа 2019 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 10 000 евро. Указанное обстоятельство подтверждается распиской. Заем был предоставлен до 20 сентября 2019 года. В установленные договорами сроки сумма займа ответчиком не была возвращена. До настоящего времени долг в размере 10 000 евро, 600 000 руб. и 10 000 евро, соответственно, ответчиком не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 22 мая 2018 года в размере 10 000 евро, проценты за пользование денежными средствами за период с 15 июля 2019 года по день вынесения решения суда; задолженность по договору займа от 16 августа 2019 года в размере 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 20 сентября 2019 года по день вынесения решения суда; задолженность по договору займа от 16 августа 2019 года в размере 10 000 евро, проценты за пользование денежными средствами за период с 20 сентября 2019 года по день вынесения решения суда; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 086 руб. 25 коп.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Алексеев С.М. 22 мая 2018 года передал ответчику денежные средства в размере 10 000 евро. Указанное обстоятельство подтверждается распиской. Заем был предоставлен до 15 июля 2019 года.

    16 августа 2019 года Алексеев С.М. передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается распиской. Заем был предоставлен до 20 сентября 2019 года.

    16 августа 2019 года Алексеев С.М. передал ответчику денежные средства в размере 10 000 евро. Указанное обстоятельство подтверждается распиской. Заем был предоставлен до 20 сентября 2019 года.

    В установленные договорами сроки сумма займа ответчиком не была возвращена.

    До настоящего времени долг в размере 10 000 евро, 600 000 руб. и 10 000 евро, соответственно, ответчиком не возвращен.

Учитывая, что в установленный договорами срок долг не возвращен, доказательств возврата долга суду не представлено, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Суд не соглашается с расчетом процентов, поскольку начало течения срока процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть с 16 июля 2019 года и с 21 сентября 2019 года соответственно.

Период просрочки по договору займа от 22 мая 2018 года составил с 16 июля 2019 года по 06 апреля 2021 года, исходя из общей суммы задолженности ответчика, в размере 930,41 евро.

Период просрочки по договору займа от 16 августа 2019 года составил с 21 сентября 2019 года по 06 апреля 2021 года, исходя из общей суммы задолженности ответчика, в размере 48 225 руб. 27 коп.

Период просрочки по договору займа от 16 августа 2019 года составил с 21 сентября 2019 года по 06 апреля 2021 года, исходя из общей суммы задолженности ответчика, в размере 831,47 евро.

Задолженность в иностранной валюте подлежит взысканию в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка России на день исполнения решения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы ответчика на оплату услуг представителя составили 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг /номер/ от 17 ноября 2020 года, платежным поручением от 26 ноября 2020 года.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание, такие обстоятельства, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, подготовка необходимых документов для рассмотрения гражданского дела, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам и другие обстоятельства.

Представитель истца Алексеева С.М. – Макарова Е.В. участвовала в заседаниях по настоящему гражданскому делу 17 февраля 2021 года и 06 апреля 2021 года.

Суд не соглашается с требованиями Алексеева С.М., о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., за участие при рассмотрении указанного выше гражданского дела в суде, поскольку они не отвечают понятию разумности, объему защищаемого права по настоящему делу. Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что взыскиваемые с Жукова В.В. в пользу Алексеева С.М. расходы на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении настоящего дела подлежат снижению до 5 000 руб.

Госпошлина в размере 20 086 руб. 25 коп. в порядке п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как уплаченная последним при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева С. М. к Жукову В. В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Жукова В. В. в пользу Алексеева С. М. задолженность по договору займа от 22 мая 2018 года в размере 10 000 евро, проценты за пользование денежными средствами за период с 16 июля 2019 года по 06 апреля 2021 года включительно в размере 930,41 евро; задолженность по договору займа от 16 августа 2019 года в размере 10 000 евро, проценты за пользование денежными средствами за период с 21 сентября 2019 года по 06 апреля 2021 года включительно в размере 831,47 евро, а всего взыскать 21 761 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят один) евро 88 центов в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка России на день исполнения решения.

Взыскать с Жукова В. В. в пользу Алексеева С. М. задолженность по договору займа от 16 августа 2019 года в размере 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 21 сентября 2019 года по 06 апреля 2021 года включительно в размере 48 225 (сорок восемь тысяч двести двадцать пять) руб. 27 коп.

Взыскать с Жукова В. В. в пользу Алексеева С. М. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 086 руб. 25 коп., а всего взыскать 25 086 (двадцать пять тысяч восемьдесят шесть) руб. 25 коп.

В остальной части исковые требования Алексеева С. М. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2021 года.

Судья Клинского городского суда:                                                       П.Н. Шведов