Решение по делу № 2-164/2021 от 18.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021

№

УИД: 66RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Берёзовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И., с участием представителя истца Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <адрес> Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-<адрес>» к Паклину А. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<адрес> Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-<адрес>» (далее – истец, ООО «УЦСК Сантехкомплет-<адрес>») обратились с иском, в обоснование которого указали, что дата между ООО «УЦСК Сантехкомплет-<адрес>» (поставщик) и ООО «Энергетическое оборудование» (покупатель) был заключен договор поставки № №. Согласно условиям заключенного договора, Поставщик обязался поставить продукцию санитарно-технического и иного назначения, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Согласно п. 4.4.2 указанного договора оплата поставленного товара осуществляется не позднее 21 календарных дней со дня отгрузки товара. Днем отгрузки товара является дата, указанная в УПД. Претензий относительно качества товара, а также его количества и ассортимента в адрес поставщика не поступало по поставляемым товарам, согласно Спецификации. Таким образом, поставщик свои обязательства по договору поставки № от дата исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда говором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи Покупателю, Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Согласно п. 6.2. Договора поставки за нарушение сроков оплаты товара Покупатель возмещает по письменному требованию Поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

дата в адрес поставщика поступило гарантийное письмо исх. № от дата в котором Покупатель гарантировал оплату образовавшейся задолженности в размере *** копеек в срок до дата и дата. В связи с исполнением гарантийного письма дата в адрес ООО «Энергетическое оборудование» было направлено требование о погашении задолженности перед ООО «УЦСК «Сантехкомплект-<адрес>». дата между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-<адрес>» и Паклиным А.В. заключен договор поручительства к договору поставки № № от дата. Согласно условиям заключенного договора, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «Энергетическое оборудование» - покупателя всех его обязательств по договору поставки № № от дата. Согласно п. 3.3 договора поручительства поставщик имеет право по своему выбору обратиться за удовлетворением своих требований, как к покупателю, так и к поручителю, в случае неудовлетворения ими требований направить исковое заявление в суд. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель в течение 10 рабочих дней с момента получения требования обязан выполнить обязательства ООО «Энергетическое оборудование» перед ООО «УЦСК «Сантехкомплект-<адрес> До настоящего времени требования поручителем не исполнены. дата в адрес поручителя были направлены требования от дата о погашении задолженности в течение 3 рабочих дней в полном объеме. Требование не исполнено.

По состоянию на дата за ООО «Энергетическое оборудование» числится задолженность в размере *** копейки. В соответствии с п. 1.2.2 договора отсрочка платежа предоставлялась покупателю при условии, что общая стоимость отгруженного и неоплаченного товара не превышает лимит в размере *** рублей, в том числе, НДС 20 %. В соответствии с п. 1.4 договора поручитель согласен также отвечать на измененных условиях за исполнение покупателем обязательств по договору поставки в случае изменения условий договора поставки, в том числе, но не исключительно: при увеличении предоставляемого покупателю лимита отгруженного и неоплаченного товара, но не более чем в 2 раза. Таким образом, учитывая, что по договору поручительства покупателю предоставлена отсрочка *** рублей, а также учитывая тот факт, что поручитель согласился отвечать по обязательствам, увеличенным в 2 раза от суммы лимита у поручителя возникла обязанность по уплате задолженности по договору поставки № № от дата в размере *** рублей (с учетом увеличения лимита в 2 раза).

Истец просил взыскать с ответчика основную задолженность по договору поставки № от дата в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Дерябина Д.А. доводы и требования иска поддержала.

Ответчик Паклин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания суду не поступали. Отзыв на иск и доказательства возражений на заявленные требования не представлены.

Третье лицо ООО «Энергетическое оборудование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания суду не поступали.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, установлено судом, дата между ООО « *** - *** » (поставщик) и ООО «Энергетическое оборудование» (покупатель) заключен договор поставки № №, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить продукцию санитарно- технического и иного назначения, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Предметом настоящего договора может быть также товар, относящийся к «заказным позициям» поставщика, для целей настоящего договора под товаром, относящимся к «заказным позициям» понимается товар, не являющийся обязательной складской позицией поставщика и закупаемый поставщиком по специальному заказу покупателя (п. 1.3).

Согласно п. 4.4.2 указанного договора оплата поставленного товара осуществляется не позднее 21 календарных дней со дня отгрузки товара. Днем отгрузки товара является дата, указанная в УПД.

Согласно товарной накладной № от дата и счету-фактуре № от дата представителем ООО «Энергетическое оборудование» Команиец Т.Г. принят товар на сумму *** рублей (л.д. 34-35).

Согласно товарной накладной № от дата и счету-фактуре № от дата, товарной накладной № от дата и счету фактуре № от дата, товарной накладной № от дата и счету-фактуре № от дата представителем ООО «Энергетическое оборудование» Матросовым С.А. принят товар на сумму *** копеек, *** копеек, *** копеек соответственно (л.д. 36-42).

Согласно товарной накладной № от дата и счету-фактуре № от дата, товарной накладной № от дата и счету-фактуре № от дата представителем ООО «Энергетическое оборудование» Паклиным А.В. принят товар на сумму *** копеек соответственно (л.д. 43-48).

Согласно товарной накладной № от дата и счету-фактуре № от дата представителем ООО «Энергетическое оборудование» Компаниец Т.Г. принят товар на сумму *** рублей (л.д. 49-50).

Поскольку доказательства оплаты товара в материалы дела не представлены, у ООО «Энергетическое оборудование» имеется обязанность по оплате поставленного товара.

дата между Паклиным В.А. и ООО «<адрес> Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-<адрес>» заключен договор поручительства к договору поставки № № (в редакции протокола разногласий от дата), в соответствии с которым Паклин А.В. принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за неисполнение ООО «Энергетическое оборудование» всех его обязательств по договору поставки № № от дата (л.д. 16-18).

В соответствии с п. 1.2.2 договора отсрочка платежа предоставлялась покупателю при условии, что общая стоимость отгруженного и неоплаченного товара не превышает лимит в размере *** рублей, в том числе, НДС 20 %. В соответствии с п. 1.4 договора поручитель согласен также отвечать на измененных условиях за исполнение покупателем обязательств по договору поставки в случае изменения условий договора поставки, в том числе, но не исключительно: при увеличении предоставляемого покупателю лимита отгруженного и неоплаченного товара, но не более чем в 2 раза.

дата в адрес Паклина А.В. истцом направлено требование (претензия) о погашении задолженности (л.д. 20-21, 22-24).

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом в силу абзаца второго п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Одним из оснований возникновения солидарной обязанности является договор поручительства (за исключением случаев, когда законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя) (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, вышеприведенных ном материального права, исходя из условий договора поручительства, заявленные исковые требования ООО «УЦСК Сантехкомплет-<адрес>» к Паклину А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** рублей.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением судьи Березовского городского суда <адрес> от дата удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на имущество должника в пределах цены иска, определение направлено для исполнения <адрес>ному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

Определением судьи Березовского городского суда <адрес> от дата дополнительно приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на земельные участки, принадлежащие ответчику Паклину А.В., а именно в отношении земельных участок с кадастровыми номерами: №

№

Принимая во внимание, что ряд земельных участков были отчуждены, на данные участки зарегистрировано право собственности иных лиц, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры в части наложения ареста на следующие земельные участки:

с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ПСК «<адрес>»,

с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ПСК «<адрес>

с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ПСК «<адрес>»,

с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ПСК «<адрес>

с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ПСК *** »,

с кадастровым номером №, площадью *** расположенного по адресу: <адрес>, ПСК «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<адрес> Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-<адрес>» к Паклину А. В. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Паклина А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<адрес> Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-<адрес>» задолженность по договору поставки в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи <адрес> городского округа от дата в части наложения ареста на земельные участки с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, ПСК «<адрес>», с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, ПСК <адрес>», с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, ПСК «<адрес> с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, ПСК «<адрес>», с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, ПСК «<адрес>», с кадастровым номером № площадью *** , расположенным по адресу: <адрес>, ПСК «<адрес>».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья Е.В. Цыпина