Решение по делу № 33-6713/2020 от 29.05.2020

Судья Милованова Ю.В. дело № 33-6713/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 2 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Марчукова А.В.,

судей Колгановой В.М., Шеховцовой Ю.В.,

при секретаре Заболотней Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-127/2020 по иску СНТ «Тюльпан» к Кулику Денису Александровичу о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей,

по апелляционной жалобе СНТ «Тюльпан» в лице представителя по доверенности Трокина Сергея Сергеевича

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 14 января 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований СНТ «Тюльпан» к Кулику Денису Александровичу о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей, отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шеховцовой Ю.В., выслушав представителя СНТ «Тюльпан» Кулика Д.А., представителя ответчика Хватова А.В., судебная коллегия

установила:

СНТ «Тюльпан» обратилось в суд с иском к Кулику Д.А. о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей.

В обоснование заявленных требований указало, что Кулик Д.А. в период исполнения обязанностей председателя правления СНТ «Тюльпан» незаконно уволил работников, которые на основании решений суда были восстановлены на работе, в их пользу взысканы суммы за время вынужденного прогула в общем размере 245 644 рублей 24 копеек. В период, когда указанные работники не работали, их обязанности выполняли иные люди, получая за это денежное вознаграждение.

Полагает, что ответчик, исполняя обязанности председателя садоводства, действовал незаконно, в связи с чем просил суд взыскать с Кулика Д.А. в пользу СНТ «Тюльпан» убытки в размере 245 644 рублей 24 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 657 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе СНТ «Тюльпан» в лице представителя по доверенности Трокина С.С. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит судебный акт отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от председателя правления СНТ «Тюльпан» Кулика Д.А. поступил письменный отказ от апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 14 января 2020 года.

В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия, принимая во внимание приведенные положения закона, а также то, что отказ представителя истца от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, решение суда другими лицами не обжаловано, считает возможным принять отказ председателя правления СНТ «Тюльпан» Кулика Д.А. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу в соответствии с частью 3 статьи 326 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

принять отказ председателя правления СНТ «Тюльпан» Кулика Дениса Александровича от апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 14 января 2020 года по настоящему гражданскому делу.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе СНТ «Тюльпан» на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 14 января 2020 года – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: