Решение по делу № 1-139/2021 от 25.05.2021

Уголовное дело №1-139/2021

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                 08 июня 2021 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Ершович А.Е., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Орловой Ю.В., защитника-адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Бухольцева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бухольцева Сергея Петровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.07.2015 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлениями Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 01.10.2015 г., 28.12.2015г. испытательный срок продлен, соответственно, на 3 месяца и 1 месяц. Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 07.11.2016 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, постановлено считать Бухольцева С.П. осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

- 17.06.2019 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 03.11.2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2019 года, около 20 часов 50 минут, у Бухольцева С.П., находящегося возле торгового центра «Абсолют», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что на участке местности, расположенном в 500 м. в юго-восточном направлении от вышеуказанного адреса, произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере, для последующего его употребления.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, в тот же день, около 21 часа, Бухольцев С.П. пришел на вышеуказанный участок местности, где умышленно в период времени с 21 часа до 21 часа 20 минут 09 августа 2019 года, путем перетирания между ладонями рук частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш, массой 2,15 г., которое образовалось на ладонях и пальцев рук при сборе дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля и по своей массе в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Обвиняемый Бухольцев С.П. со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в таком порядке.

В судебном заседании подсудимый Бухольцев С.П. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что предъявленное органом следствия обвинение ему понятно, вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было подано добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Доржиева М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Показала суду, что подзащитному ею разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Орлова Ю.В. согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что Бухольцев С.П. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Бухольцеву С.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд исключил из объема предъявленного обвинения указание на умысел Бухольцева С.П. о незаконном хранении наркотического средства как излишне вмененное. Данное изменение обвинения не требует исследования доказательств, не нарушает право подсудимого на защиту.

Действия Бухольцева С.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении Бухольцева С.П. судом установлено, что он на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, трудоустроен, имеет непогашенные судимости за совершения тяжких, средней тяжести, небольшой тяжести преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Бухольцева С.П. от наказания судом не установлено.

При назначении наказания Бухольцеву С.П. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание Бухольцевым С.П. своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, удовлетворительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья его и родных, его трудоустройство.

Признательные показания Бухольцева С.П., подтверждение им факта сбора наркотического средства, указание места сбора наркотического средства, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании Бухольцевым С.П. раскрытию и расследованию преступления, как оно предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется, поскольку своими показаниями он лишь подтвердил ранее известные органам предварительного следствия обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, имеющиеся у Бухольцева С.П. непогашенные судимости согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, совершившего данное преступление в период непогашенных судимостей по двум приговорам за совершения тяжких, средней тяжести, небольшой тяжести преступлений, обсудив возможность назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только в случае назначения наказания в виде лишения свободы.

По месту отбывания условных наказаний по приговорам от 31.07.2015г., 17.06.2019г. уголовно-исполнительная инспекция характеризует Бухольцева С.В. удовлетворительно. По приговору от 31.07.2015 года нарушения порядка отбывания наказания Бухольцевым С.В. были допущены более трех лет назад, в последующем он соблюдал требования законодательства об исполнении условного наказания, при отбывании условного наказания по приговору от 17.06.2019г. нарушение порядка отбывания наказания было допущено им единожды.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Бухольцева С.П. возможно при применении к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Более того, суд полагает, что изоляция Бухольцева С.В. от общества негативно скажется на его семье, где воспитывается 2 малолетних детей, в связи с чем назначение реального лишения свободы в данном случае нецелесообразно.

Учитывая обстоятельства совершения Бухольцевым С.П. вышеуказанного умышленного преступления, путем активных целенаправленных действий последнего, степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рассмотрении дела в порядке особого производства.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство гашиш, массой 1,95 граммов, смывы с ладоней рук Бухольцева С.П., хранящиеся в камере хранения О МВД России по Кяхтинскому району, указанные на л.д. 55-56, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бухольцев Сергея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Бухольцеву С.П. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Бухольцева С.П. обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бухольцева С.П. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 31.07.2015 года и от 17.06.2019г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство гашиш, массой 1, 95 граммов, смывы с ладоней рук Бухольцева С.П., хранящиеся в камере хранения О МВД России по Кяхтинскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                        Б.Б. Цыренова