Решение по делу № 2-70/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-70/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 г р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Ехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Владимира Анатольевича к Курьерову Родиону Сергеевичу о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

Демидов Владимир Анатольевич обратилась в Бековский районный суд с иском к Курьерову Родиону Сергеевичу о взыскании денежных средств, процентов, указав, что 01 марта 2017 г Курьеров Р.С. был принят на работу в магазин «Строитель» продавцом. 28 марта 2017 г при проверки была выявлена недостача денежных средств в кассе в сумме 77 456 рублей – копеек, о чем был составлен акт результатов проверки ценностей от 28 марта 2017 г. Курьеров Р.С. признался в краже денежных средств из кассы и обязался вернуть до 28 апреля 2017 г, о чем собственноручно написал расписку. Однако ответчик обязательства не исполнил. Просит взыскать с Курьерова Родиона Сергеевича в пользу Демидова Владимира Анатольевича долг по заемному обязательству в сумме 77 456 рублей, проценты на сумму займа в размере 10 903 рубля 78 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 11 177 рублей 53 копейки, судебные расходы в сумме 25 981 рубль.

Определением Бековского районного суда Пензенской области от 30 апреля 2019 г производство по делу по иску Демидова Владимира Анатольевича к Курьерову Родиону Сергеевичу о взыскании с Курьерова Родиона Сергеевича в пользу Демидова Владимира Анатольевича долга по заемному обязательству в сумме 77 456 рублей, процентов на сумму займа в размере 10 903 рубля 78 копеек, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 11 177 рублей 53 копейки прекращено в части взыскания с Курьерова Родиона Сергеевича в пользу Демидова Владимира Анатольевича процентов на сумму займа в размере 10 903 рубля 78 копеек, в связи с отказом истца Демидова В.А. от иска в данной части.

Стороны: истец Демидов Владимир Анатольевич и ответчик Курьеров Родион Сергеевич заключили мировое соглашение, по которому ответчик Курьеров Р.С. выплачивает истцу денежную сумму в размере 10 000 рублей, ответчик отказывается от исковых требований о взыскании с Курьерова Родиона Сергеевича в пользу Демидова Владимира Анатольевича долга по заемному обязательству в сумме 77 456 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 11 177 рублей 53 копейки. Судебные расходы по настоящему делу сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец Демидов В.А. пояснил, что просит утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, поскольку между ним и ответчиком Курьеровым Р.С. достигнуто соглашение и заключено мировое соглашение о возмещение ущерба. Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Демидова В.А. – Лупандина О.Ю. пояснила, что считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик Курьеров Р.С. пояснил, что просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Пояснил, что между ним и истцом Демидовым В.А. достигнуто соглашение о размере и порядке выплаты денежных средства. Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же прекращения производства по делу предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Курьерова Р.С. – Билан Р.А. пояснил, что считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же прекращения производства по делу предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в утверждении мирового соглашения, не имеется.

Суд утверждает мировое соглашение, которое стороны просят утвердить, считая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заключено сторонами добровольно.

Стороны в мировом соглашении указали и в судебном заседании пояснили, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Согласно части 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, на основании части 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить, заключенное между истцом Демидовым Владимиром Анатольевичем и ответчиком Курьеровым Родионом Сергеевичем мировое соглашение, по которому ответчик Курьеров Р.С. выплачивает истцу денежную сумму в размере 10 000 рублей, ответчик отказывается от исковых требований о взыскании с Курьерова Родиона Сергеевича в пользу Демидова Владимира Анатольевича долга по заемному обязательству в сумме 77 456 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 11 177 рублей 53 копейки. Судебные расходы по настоящему делу сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Демидова Владимира Анатольевича к Курьерову Родиону Сергеевичу о взыскании с Курьерова Родиона Сергеевича в пользу Демидова Владимира Анатольевича долга по заемному обязательству в сумме 77 456 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 11 177 рублей 53 копейки прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу: при прекращении производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, представления в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья