Решение от 19.10.2021 по делу № 1-398/2021 от 23.06.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                          19 октября 2021 г.

       Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лобач Е.И., подсудимого Толстикова Е.В., защитника - адвоката Кудряшова Э.В., при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-398/2021 в отношении

       Толстикова Е.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

       1) <дата> Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

       2) <дата> Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата>, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <дата>, определено 3 года лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания <дата>,

       - решением Ангарского городского суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор сроком на 3 года;

       также осужденного:

       1) <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

       2) <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Толстиков Е.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, Толстиков Е.В., находясь на территории рынка «<адрес> расположенного по адресу:    <адрес>, увидел у Потерпевший №1 в руках сумку, в которой находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>), принадлежащий последней. В этот момент у Толстикова Е.В. возник корыстный преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Толстиков Е.В., по-прежнему находясь по вышеуказанному адресу, <дата> в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, убедившись, что его преступные действия не заметны посторонним лицам, а также самой Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приблизился вплотную к Потерпевший №1 и из бокового кармана сумки, находящейся в руках последней, рукой вытащил сотовый телефон марки <данные изъяты> с защитным стеклом, находящийся в силиконовом чехле, с сим-картой абонента сотовой связи «МТС», который положил в карман своей одежды, после чего вышел из помещения рынка, тем самым с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся с места преступления и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

       Таким образом, Толстиков Е.В. похитил имущество Потерпевший №1, а именно, сотовый телефон марки <данные изъяты>) стоимостью 2813 рублей 00 копеек в силиконовом чехле, с защитным стеклом и с сим-картой абонента сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющих, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2813 рублей 00 копеек.

       В судебном заседании подсудимый Толстиков Е.В. виновным себя признал полностью, суду показал, что <дата> в обеденное время он пошел за продуктами на рынок «<адрес>», где увидел женщину, которая стояла возле павильона, на локте у нее висела сумка, в кармашке которого сбоку лежал сотовый телефон. Он подошел к этой женщине, незаметно для нее вытащил ее сотовый телефон из ее сумки и ушел. Сим-карту и чехол от похищенного телефона он выбросил, а сам телефон продал Свидетель №1 за 2000 рублей, впоследствии они с Свидетель №1 сдали этот телефон в скупку. Раскаивается в соденном.

       Вина Толстикова Е.В. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

       Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> около 14.30 часов она пошла на оптовый рынок <адрес>», расположенный по <адрес>, ее сотовый телефон находился в открытом кармане ее сумки, в торцевой част. Она обошла около пяти павильонов, в некоторых из них совершила покупки. Около 15.00 часов она направилась к выходу из рынка и обнаружила, что в кармане сумки отсутствует ее сотовый телефон, поняла, что его похитили, и ушла домой. Выпасть телефон из кармана сумки не мог, поскольку карман достаточно глубокий, телефон в кармане сумки не болтался, сумку она нигде не ставила, она находилась все время у нее на локте правой руки. У нее был похищен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, она приобретала его в октябре 2018 года в <адрес> за 7990 рублей. На дисплее телефона было наклеено защитное стекло, которое имело множество трещин. Телефон находился в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем. В телефоне была установлена СИМ-карта «МТС» с номером <номер>, зарегистрированной на ее имя, материальной ценности не представляет (том 1 л.д. 28-30).

       По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

       Свидетель Свидетель №1 показывал, что у него есть знакомый Толстиков Е.В., они являются соседями, иногда общаются. В начале января 2021 года в утреннее время ему позвонил Толстиков Е.В. и предложил купить сотовый телефон. Он пришел домой к Толстикову Е.В. Тот показал ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бело-золотистого цвета, он его осмотрел и купил за 2000 рублей. Откуда данный сотовый телефон появился у Толстикова Е.В., он не спрашивал, о том, что телефон краденный, ему не было известно. Этим сотовым телефоном он пользовался около недели, а затем Толстиков Е.В. предложил продать данный телефон в скупку, так как ему понадобились денежные средства. Он согласился, но с условием, что Толстиков Е.В. выкупит этот телефон либо купит ему новый телефон. В двадцатых числах января 2021 года в обеденное время Толстиков Е.В. взял у него сотовый телефон и заложил его в скупку на <адрес> на свой паспорт с правом последующего выкупа (том 1 л.д. 35-41).

       Свидетель Свидетель №2 показывала, что в скупке «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, она работает в должности продавца-консультанта на протяжении года. В ее должностные обязанности входит прием, оценка и реализация товара. Согласно базе данных в данной скупке имелся сотовый телефон марки «<данные изъяты>», ИМЕЙ <номер>, ИМЕЙ 2- <номер>, который был сдан <дата> на паспорт Толстикова Е.В., <номер>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, который находился у нее и который она добровольно выдала (том 1 л.д. 43-48).

       Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

       - заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от <дата>, согласно которого она просит принят меры в отношении неизвестного лица, похитившего у нее сотовый телефон «<данные изъяты>» <дата> в 15.00 часов во время хождения за покупками из кармана сумки (том 1 л.д. 5);

       - протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которого была осмотрена территория оптового рынка «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 7-15);

       - протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>) (том 1 л.д. 50-53);

       - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно которого был осмотрен, детально описан сотовый телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе золотистого цвета (том 1 л.д. 54-56), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела, впоследствии возвращен потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 57, 177, 178);

       - заявлением о чистосердечном признании Толстикова Е.В. от <дата>, согласно которого он признался в краже сотового телефона марки «<данные изъяты>) на рынке «<адрес>» у женщины из сумки, который впоследствии заложил за 2000 рублей в скупку (том 1 л.д. 62);

       - протоколом проверки показаний на месте от <дата> с фототаблицей, согласно которого обвиняемый Толстиков Е.В. подробно рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, указал конкретное место, где <дата> он похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>) на рынке «<адрес>» по адресу: <адрес>, из сумки потерпевшей Потерпевший №1, а затем указал места, где он продал, а затем заложил в скупку похищенный телефон, по адресам: <адрес>, и <адрес>, по своему паспорту (том 1 л.д. 116-123);

       - заключением судебно-оценочной экспертизы <номер> от <дата>, согласно которого рыночная стоимость бывшего в употреблении сотового телефона марки «<данные изъяты>» по состоянию на <дата> составляет 2813, 00 рублей (том 1 л.д. 136-145);

       - протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты кассовый чек от <дата>, коробка из-под сотового телефона марки «<данные изъяты>», а также женская сумка из кожзаменителя серого цвета (том 1 л.д. 165-167);

       - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно которого были осмотрены, детально описаны кассовый чек от <дата>, коробка из-под сотового телефона марки «Хуавей <данные изъяты> женская сумка из кожзаменителя серого цвета (том 1 л.д. 168-173); которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 174, 175, 176);

       - протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которого обвиняемый Толстиков Е.В. уверенно опознал из предложенных трех сумок сумку женскую из кожзаменителя серого цвета, из которой он в январе 2021 года, находясь на рынке «<адрес>» по адресу: <адрес>, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 179-180).

           Изучив и проанализировав изложенные выше доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

       Представленные суду письменные доказательства по делу являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку добыты в полном соответствии с требованиями УПК РФ, изложенная в них информация является достоверной, поскольку полностью согласуется между собой, с показаниями потерпевшей, свидетелей по делу, с признательными показаниями самого подсудимого, а в своей совокупности представленные доказательства являются достаточными для установления виновности подсудимого и квалификации его действий.

       Оценивая показания подсудимого Толстикова Е.В., данные им в ходе судебного заседания, в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте, суд доверяет им и берет за основу приговора, поскольку они согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

       Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Толстикова Е.В., подтверждаются письменными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты, которые изобличают подсудимого. Оглашенные показания потерпевшей и свидетелей добыты с соблюдением норм УПК РФ. Никаких причин для оговора подсудимого Толстикова Е.В. потерпевшей и свидетелями не имелось.

       Действия Толстикова Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей. Поскольку имущество потерпевшей он похитил из сумки, находившейся при ней, тайно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, затем скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, состав преступления окончен.

       Согласно справкам ИОПНД Толстиков Е.В. на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, <данные изъяты>

       Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> у Толстикова Е.В. <данные изъяты>

       Выводы, изложенные в заключении, суд находит правильными, поскольку они сделаны компетентной экспертной комиссией, научно обоснованы, соответствуют характеризующим поведение подсудимого данным, и поэтому суд полагает, что Толстиков Е.В. преступление совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего его в отношении инкриминируемого деяния следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

       В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

       Совершенное Толстиковым Е.В. преступление согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (том 1 л.д. 62), даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; молодой возраст подсудимого; его состояние здоровья <данные изъяты>); нахождение в состоянии беременности его гражданской супруги и <данные изъяты>

       В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Толстиков Е.В. совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления.

       В судебном заседании установлено, что Толстиков Е.В. полностью социально адаптирован, он имеет регистрацию и постоянное место жительства (том 2 л.д. 1), работает в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается справкой, проживает в гражданском браке, с его слов, гражданская супруга находится на 14 неделе беременности, имеет мать – <данные изъяты> которой помогает.

       Из характеристики УУП ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» следует, что Толстиков Е.В. проживает совместно с матерью, которой характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей никогда не поступало, соседями характеризуется удовлетворительно, неоднократно попадал в поле зрения сотрудников полиции, состоит на учете в полиции с <дата>, по характеру дружелюбный, спокойный, неконфликтный (том 2 л.д. 46). Соседями <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10 Толстиков Е.В. характеризуется исключительно положительно.

       Ранее Толстиков Е.В. судим, в отношении него решением суда установлен административный надзор (том 2 л.д. 3-6, 18-19, 20-23, 24-25, 41), инспектором направления по ОАН ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» он характеризуется удовлетворительно, 4 раза привлекался к административной ответственности, на регистрацию являлся без нарушений (том 2 л.д. 47).

       Учитывая все вышеизложенное, характер и тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Толстикова Е.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, считая справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее 1/3 ч░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

       ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░░░ 1 ░.░. 57, 174-178), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░