Решение от 06.09.2024 по делу № 8Г-22573/2024 [88-25121/2024] от 27.06.2024

УИД 57RS0023-01-2023-005640-47

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                   № 88-25121/2024, № 2-359/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                  6 сентября 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Балашова А.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Бажина И.И. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина», Польшаковой Н.В. о защите нарушенных авторских прав, по кассационной жалобе Польшаковой Н.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 2 мая 2024 года,

у с т а н о в и л:

Бажин И.И. обратился в суд к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина», Польшаковой Н.В. о защите нарушенных авторских прав.

Требования иска обоснованы тем, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «http://natvikpol. ucoz.ru/IS_v_economike/lekcii/lekcijа_8.pdf» был размещен файл «lekcija_8.pdf», содержащий опубликованную лекцию № 8 «Моделирование и прогнозирование деятельности в экономике» курса лекций Польшаковой Н.В. «Информационные системы в экономике», в которой, равно как и в изданном ею в соавторстве в издательстве г. Москвы «Буки-Веди» учебнике «Информационные системы в экономике», использованы материалы из его следующих произведений: «Логистический менеджмент: компакт-учебник»; «Экономическая кибернетика: компакт-учебник»; «Логистическое управление организацией: мандала эффективности»; «Разработка управленческих решений: компакт-учебник»; «Синтез оптимальных параметров поршневых объемных гидромашин при автоматизированном проектировании. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук»; «Институционализация управления: проектные технологии социально-инновационной деятельности органов власти»; «Принципы взаимодействий информационных образов и событийных пространств. Монография»; «Математические модели в САПР оптимальных конструкций элементов гидропривода: методические рекомендации»; «Математические методы и модели автоматизированного проектирования объемных гидромашин систем гидроприводов. Автореферат диссерт. на соискание ученой степени докт. Техн. наук»; «Методические указания к самостоятельной работе по построению математических моделей в САПР оптимальных конструкций элементов гидропривода».

Истец является не только автором вышеназванных произведений, но и обладателем исключительных авторских прав на текст, рисунки и схемы, опубликованные в произведениях, использованных Польшаковой Н.В. в указанном курсе лекций.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орла от 27 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-19/2022 не были защищены его авторские права в отношении указанных его произведений.

Ссылаясь на нарушение авторских прав в отношении указанных выше произведений, автором и обладателем исключительных авторских прав которых он является, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, Бажин И.И. просил суд взыскать в свою пользу с ФГБОУ ВО Орловский ГАУ и Польшаковой Н.В. компенсацию за незаконное использование авторских прав в отношении указанных произведений в размере 1 000 000 руб. (по 500 000 руб. с каждого), и компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. (по 150 000 руб. с каждого)

Определением Советского районного суда г. Орла от 12 февраля 2024 года производство по настоящему делу прекращено на основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 2 мая 2024 года определение Советского районного суда г. Орла от 12 февраля 2024 года отменено, гражданское дело по иску Бажин И.И. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина», Польшаковой Н.В. о защите нарушенных авторских прав направлено в Совесткий районный суд г. Орла для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Польшакова Н.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного, выражает несогласие с отменой определения районного суда и выводами суда апелляционной инстанции.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены не были.

Как установлено судом, решением Советского районного суда г. Орла от 27 мая 2022 года, вступившим в законную силу, исковые требования Бажина И.И. удовлетворены частично, с Польшаковой Н.В. в пользу Бажина И.И. взыскана компенсация за незаконное использование авторских прав в размере 5000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 504, 42 руб. С Бажина Н.И. в пользу Польшаковой Н.В. взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 94477, 50руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 14 октября 2022 г. принят отказ Бажина И.И. от исковых требований к ФГБОУ ВО Орловский ГАУ в части возложения обязанности опубликовать решение суда в средствах массовой информации, производство по делу в указанной части прекращено. Этим же апелляционным определением решение Советского районного суда г. Орла от 27 мая 2022 г. изменено в части размера компенсации морального вреда, отменено в части взысканных судебных расходов и в части удовлетворения требований, предъявленных к ФГБОУ ВО Орловский ГАУ. С Польшаковой Н.В. в пользу Бажина И.И. взыскана компенсация за незаконное использование авторских прав 5 000 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., судебные расходы - 63 468,33 руб. В удовлетворении иска Бажина И.И. к ФГБОУ ВО Орловский ГАУ о защите нарушенных авторских прав отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 14 октября 2022 г. оставлено без изменения.

Указанными судебными актами установлено, что в 2000 г. в издательстве Высшая школа экономики (Москва) был издан учебник «Информационные системы менеджмента» (ISBN №), автором которого и обладателем исключительных авторских прав на текст, рисунки и схемы, опубликованные в нем, является Бажин И.И.

Польшаковой Н.В. в соавторстве с ФИО8, ФИО9 в издательстве Москвы «Буки-Веди» в 2016 г. издан учебник «Информационные системы в экономике», в котором допущены заимствования из книги Бажина И.И. «Информационные системы менеджмента», чем нарушены исключительные права истца.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела № 2-19/2022 объектами экспертного исследования являлись произведения Бажина И.И. «Информационные системы менеджмента» и учебник под авторством Польшаковой Н.В., ФИО17., ФИО16 «Информационные системы в экономике».

Выводы эксперта о наличии тождественных фрагментов текста, охраняемых авторским правом, положенные в основу решения суда по ранее рассмотренному делу, были сделаны только по вышеуказанным сравниваемым объектам.

Прекращая производство по делу в соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции указал, что по рассмотренному гражданскому делу № 2-19/2022 были исследованы все 43 произведения Бажина И.И., в связи с чем исковые требования являются тождественными.

Отменяя определение суда первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что исковые требования Бажина Н.И. не являются тождественными, поскольку истцом по настоящему делу заявлены требования к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина», Польшаковой Н.В. в отношении других 10 его произведений, поименованных в исковом заявлении, в связи с чем дело подлежит направлению для рассмотрения в суд первой инстанции.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Соответственно, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Установив, что возникший между сторонами спор не является тождественным, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение суда первой инстанции и направил дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы содержат собственные суждения заявителя относительно обстоятельств дела и порядка применения приведенных выше положений гражданского процессуального закона, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, в связи с чем основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░