Решение от 22.08.2024 по делу № 2-462/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-462/2024

УИД № 42RS0004-01-2024-000519-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск                                                                                         22 августа 2024г.

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Майера К.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 803,42 руб., из которых 30 000,00 руб. – сумма основного долга, 23 803,42 руб. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат госпошлины в размере 1 814,10 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № №, в соответствии с которым, займодавец предоставил заемщику заем в размере 30000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с п.21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Истец указывает на то, что ответчик в срок, установленный договором, не возвратил сумму займа, не уплатила проценты за пользованием займом, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Ответчиком были произведены платежи в счёт частичного погашения задолженности по Договору: ДД.ММ.ГГГГ - 3 287,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 277,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4911,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 978,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 212,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 0,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 900,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25 529,10 руб.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласна, считает, что срок исковой давности пропущен.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № №, в соответствии с которым, займодавец предоставил заемщику заем в размере 30000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа, заемщик обязалась возвратить займодавцу полученный заем в размере 30000,00 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 9600,00 руб., итого 39600,00 руб. единовременно ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец свою обязанность перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ему денежные средства в размере 30 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа, срок возврата займа, определенный договором, истек, возврат денежных средств заемщиком не произведен.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ФИО1 по договору займа составила 53 803,42 руб., из которых 30 000,00 руб. – сумма основного долга, 23 803,42 руб. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет суду представляется верным, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями законодательства о микрофинансовых организациях.

Поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик вопреки требованиям ст. ст. 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил свои обязательства по погашению займа и своевременной уплате процентов за пользование им, на момент рассмотрения спора задолженность по займу и процентам ответчиком не погашена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. (Аналогичная позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года).

Согласно договору микрозайма от 27.06.2018, срок его предоставления был определен с 27.06.2018 по 29.07.2018, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяц (п. 2 Индивидуальных условий договора займа).

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона РФ 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора займа 27.06.2018), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора займа, заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

Исходя из содержания названной статьи Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора займа), во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 21.06.2018, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на срок 200 дней, со дня, следующего за днем выдачи займа, установленный договором займа п.21), подлежат начислению, исходя из процентной ставки, установленной п. 4 Индивидуальных условий договора займа, в размере 1 % в день (365 % годовых).

При этом проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. не превышают двухкратного размера суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района по заявлению ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей и государственной пошлины 1450 рублей (заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ).

С ответчика ФИО1 по судебному приказу были удержаны в счет погашения задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ - 3 287,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 277,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4911,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 978,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 212,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 0,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 900,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25 529,10 руб., а всего 36 196,58 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Рассмотрев ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 Постановления N 43 от 29.09.2015 года разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района по заявлению ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей и государственной пошлины 1450 рублей (заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ).

С ответчика ФИО1 по судебному приказу были удержаны в счет погашения задолженности по договору займа № П72810931 от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ - 3 287,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 277,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4911,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 978,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 212,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 0,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 900,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25 529,10 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Из указанного следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требования ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги", находились под судебной защитой.

С исковым заявлением в суд ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового отправления.

Таким образом, анализируя вышеуказанное, условия договора займа, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также учитывая сроки обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит основной долг в размере 30 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 803,42 руб., а всего 53 803,42 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1 814,10 руб., что подтверждается платежными поручениями, поэтому расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 4025443121 ░░░░ 1154025001316, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 249032, <░░░░░>, 2 ░░░░, ░░░.26) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 803,42 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 30 000,00 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 23 803,42 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 814,10 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 55 617,52 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 52 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

           ░░░░░           /░░░░░░░/                                  ░.░.░░░░░ ░

        ░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-462/2024 (░░░ №42RS0004-01-2024-000519-27) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-429/2023