Решение по делу № 2а-1835/2018 от 12.07.2018

Дело №***                               30 августа 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

                У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление обосновано тем, что на гражданина ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: №***

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог на указанные автомобили за 2015 год в размере 40 365 рублей, налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога.

В срок, установленный ст. 363 НК РФ налог административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере 302 рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которое налогоплательщиком исполнено не было.

Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в сумме 40365 рублей 00 копеек, пени в размере 302 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу ФИО4 в судебное заседание явился, административное исковое заявление поддерживает, поддерживает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражает против заявленных требований, представил суду возражение, из которого следует, что в марте 2017 года административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика в судебный участок мирового судьи №*** Санкт-Петербурга. **.**.**** мировым судьей судебного участка №*** Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу налогового органа недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. **.**.****, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа на основании поступивших возражений административного ответчика относительно исполнения судебного приказа. Налоговый орган вправе был обратиться с административным заявлением о взыскании налога и пени с налогоплательщика в течение шести месяцев с даты вынесения мировым судьей судебного участка №*** определения об отмене судебного приказа, а именно **.**.****. Административный истец обратился суд с административным исковым заявлением лишь **.**.****, через один год и три месяца с момента отмены судебного приказа, за пределами установленного шестимесячного срока. Указанная налоговым органом причина пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением не относится к обстоятельствам, исключающим возможность соблюдения процессуального срока, и не может служить основанием для восстановления срока на обращение с административным иском.

Изучив материалы дела, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на гражданина ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: №***.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог на указанные автомобили в размере 40365 рублей за 2015 год, налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога.

Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени, которые составили 302 рубля 00 копеек, налогоплательщику направлено требование об уплате налога.

Административным ответчиком требование административного истца не исполнено, транспортный налог и пени не уплачены.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что налоговым органов в адрес административного ответчика **.**.**** было направлено требование об уплате транспортного налога и пени в срок до **.**.****.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд только **.**.****, то есть по прошествии шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Доводы административного истца о том, что срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине, поскольку определение мирового судьи судебного участка №*** Санкт-Петербурга от **.**.**** об отмене судебного приказа было получено налоговым органом только **.**.**** суд отклоняет. Никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено. В данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Таким образом, административное исковое заявление подано административным истцом в суд с пропуском срока, установленного для подачи административного искового заявления.

Суд полагает, что доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока суду не представлены.

Суд оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не усматривает.

Указанное, является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу.

Руководствуясь ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                   Т.П. Матусяк