Решение по делу № 2-534/2022 (2-2314/2021;) от 22.11.2021

№ 2-534/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –при секретаре – Корбут А.О.Таранцовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тандер» к ФИО2, третьи лица: ФИО1, Российский союз автостраховщиков, Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия", о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,-

установил:

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым (судья ФИО5) от 15 февраля 2021 года исковое заявление акционерного общества «Тандер» к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия принято к производству суда.

15 декабря 2021 г. гражданское дело №2-2314/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Тандер» к ФИО2, третьи лица: ФИО1, Российский союз автостраховщиков, Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия", о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия передано на рассмотрение судье Бахчисарайского районного суда Республики Крым Корбут А.О.

В судебное заседание, назначенное на 14 апреля 2022 года явился представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в связи с неявкой истца (представителя истца) судебное заседание отложено на 12 мая 2022 года в 16 часов 30 минут.

12 мая 2022 года в судебное заседание истец повторно не обеспечил явку своего представителя, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии не обращался.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание повторную неявку истца в судебное заседание, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу об утрате истцом интереса к поданному исковому заявлению и необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд обращает внимание истца, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

исковое заявление акционерного общества «Тандер» к ФИО2, третьи лица: ФИО1, Российский союз автостраховщиков, Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия", о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с заявлением об отмене данного определения с указанием причин неявки в судебное заседание и невозможностью сообщения о них суду.

К заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья                                                  Корбут А.О.