Решение по делу № 2-177/2024 от 15.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

с участием истца Третьякова А. В.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании 16 апреля 2024 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-177/2024 по исковому заявлению Третьякова Александра Васильевича к Бюшель Нине Степановне, Администрации города Катайска Курганской области, Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, Катайскому территориальному управлению Катайского муниципального округа Курганской области о взыскании суммы непогашенного долга,

установил:

Третьяков А. В. обратился в Катайский районный суд с исковым заявлением к Бюшель Н. С., Администрации города Катайска Курганской области, Администрации Катайского муниципального округа Курганской области о взыскании суммы непогашенного долга ФИО1, присужденной по решению Катайского района Курганской области от 11.11.2022, в размере 61640,59 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.09.2020 между истцом и ФИО1 (созаемщики), с одной стороны, и кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» был заключен кредитный договор потребительского займа №, по которому КПК «Сибирский капитал» передал ФИО1 заемную денежную сумму в размере 78 850,00 руб. В 2022 году КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с истца (как созаемщика) и ФИО1 солидарно задолженность по договору займа № от 30.09.2020 по состоянию на 17.10.2022 в размере 121466,68 руб. Решением Катайского районного суда Курганской области от 11.11.2022 исковые требования КПК «Сибирский Капитал» удовлетворены в полном объеме. Истцом по исполнительному листу была выплачена сумма в размере 123281,18 руб. Таким образом, у него появилось право требования денежных средств в порядке регресса с ФИО1, которая, по его сведениям, умерла в августе 2023 г. По сведениям нотариального реестра наследственное дело не открывалось, но у ФИО1 есть мать – Бюшель Н. С., которая проживала вместе с дочерью в квартире по адресу: ..., и проживает в настоящее время. Следовательно, она является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 В случае отказа матери умершей данное наследство переходит в собственность Катайского муниципального округа как выморочное имущество. Ему известно, что на день смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ... (л. д. 6-7).

Определениями судьи Катайского районного суда от 18.03.2024 и от 01.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Катайское территориальное управление Катайского муниципального округа Курганской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Бормин Д. А. и Грязева Т. А. (л. д. 1-2, 53).

01.04.2024 от истца Третьякова А. В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л. д. 57).

В предварительном судебном заседании истец Третьяков А. В. поддержал заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснив, что ему возвращена денежная сумма.

Ответчик Бюшель Н. С., представители ответчиков Администрации города Катайска Курганской области, Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, Катайского территориального управления Катайского муниципального округа Курганской области, третьи лица Бормин Д. А., Грязева Т. А. в предварительное судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела (л. д. 56, 64, 65, 66, 58, 59), заявлений о невозможности явиться в предварительное судебное заседание по уважительной причине или об отложении предварительного судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца Третьякова А. В. от исковых требований, поскольку отказ от исковых требований является собственным волеизъявлением, заявлен добровольно, прав каких-либо третьих лиц не нарушает и не затрагивает, требования истца исполнены в добровольном порядке. Также отказ от иска не противоречит закону, а, следовательно, оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-177/2024 по исковому заявлению Третьякова Александра Васильевича к Бюшель Нине Степановне, Администрации города Катайска Курганской области, Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, Катайскому территориальному управлению Катайского муниципального округа Курганской области о взыскании суммы непогашенного долга в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы (представления) в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова