Решение по делу № 2-2299/2023 от 30.01.2023

копия

Дело № 2-2299/2023

16RS0046-01-2023-001143-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюфинансового управляющего ФИО2 - ФИО1 к адвокату ФИО4 о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в суд от имени ФИО2 с иском к адвокату ФИО4 о возврате денежных средств. В обоснование требований указано следующее.

Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено решение по делу № A65-28553/2021 от 21.06.2022 г. о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО1, член Союза "СРО АУ СЗ".

В адрес Финансового управляющего поступило требование должника (ФИО2, далее заявитель) о необходимости обратиться с исковым заявлением о взыскании с адвоката ФИО4 денежных средств в размере ... руб., в связи с оказанием некачественной юридической помощи. По мнению должника, исковые требования основываются в силу следующего.

Между ФИО2 (далее - заявитель, доверитель) и адвокатом ФИО4, являющейся членом Коллегии адвокатов Республики Татарстан «Рыбак, Коган и партнеры», состоящей в реестре адвокатов Республики Татарстан под № ... (далее - поверенный), заключены соглашения об оказании юридической помощи, в соответствии с которыми поверенный оказывает доверителю за плату юридическую помощь (услуги) на условиях, оговоренных в соглашениях и других соглашениях, принятых в его дополнение и изменение.

В соответствии с заключенными между сторонами соглашениями общая оплата составила ... рублей, с чем заявитель не согласен по следующим основаниям.

1)                     В соответствии с соглашением ... от ... поверенный обязался оказать доверителю за плату юридическую помощь (услуги) по защите прав обвиняемого ФИО2 по ст. 196 УК РФ в суде первой инстанции на условиях, оговоренных в соглашении и других Соглашениях, принятых в его дополнение и изменение.

В соответствии с п 3.1. данного соглашения стоимость услуг поверенного составила ... рублей ежемесячно.

Основываясь на п. 2.5. указанного соглашения доверитель оплатил услуги в срок и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ... от ... на сумму ... рублей; платежным поручением № ... от ... на сумму ... рублей; платежным поручением № ... от ... на сумму ... рублей; платежным поручением от ... на сумму ... рублей; платежным поручением от ... на сумму ... рублей; платежным поручением № ... от ... на сумму ... рублей, что в общей сложности составляет ... рублей ... копеек.

По окончании оказанных услуг был составлен акт выполненных работ по соглашению ... от ..., в котором перечислено содержание якобы выполненной адвокатом ФИО4 работы, с объемом которой заявитель категорически не согласен. При этом акт выполненных работ был представлен ответчиком, однако в связи с наличием многочисленных претензий со стороны истца данный акт не был подписан. Ниже представлена таблица соотношения выполненных адвокатом ФИО4 работ и претензий доверителя по каждому действию:

Оказанная услуга	Претензия Заявителя
Изучение материалов уголовного дела ... (...)	Претензий нет
Выезд в прокуратуру РТ для получения обвинительного заключения по уголовному делу (...)	Заявитель считает, что для оказания данной услуги не требуется полный рабочий день, как указано в акте
Консультация (...)	Претензий нет
Подготовка ходатайств в Приволжский районный суд г. Казани: о проведении предварительного слушания по делу; об исключении доказательств; о возвращении дела прокурору (...) Подготовка дополнений к ходатайству о возвращении уголовного дела прокурору (...)	Заявитель считает, что для написания трех ходатайств не требуется 4-х рабочих дней Заявитель считает, что для подготовки дополнений к ходатайству о возвращении уголовного дела прокурору не требуется 7 рабочих дней.
Консультация ..., консультация ..., консультация ..., консультация ....	Заявитель считает, что консультация по первоначальной договоренности должна быть оформлена в письменном виде, также в акте не указана длительность консультации по времени
Изучение материалов уголовного дела. судебной практики, дополнительных материалов, предоставленных доверителем (...), (...),	Заявитель утверждает, что не было дано пояснение, что изучено, какие недостатки в материалах дела выявлены, какой результат получен, также не представлена на обозрение Доверителю изученная судебная практика, не представлена информация, какие будут предприняты шаги в судебном заседании адвокатом на основе изученных дополнительных материалов, предоставленных доверителем

С остальными схожими пунктами данного акта истец не согласен по тем же вышеуказанным основаниям. Также ФИО2 считает, что акт является лишь созданием видимости выполнения работ ответчиком по соглашению ... от ..., поскольку адвокатом ФИО4 даже не представлен анализ предъявленному обвинению и основным доказательствам, не были подготовлены письменные доводы защиты, а также система и план защиты, не были разработаны защитительные речи, заявления, ходатайства, не были подготовлены вопросы к свидетелям обвинения, не были сделаны адвокатские запросы.

В связи с тем, что услуги по указанному соглашению были оказаны некачественно, заявитель считает, что в данном случае имеет место нарушение адвокатом ФИО4 его прав на получение квалифицированной юридической помощи. По этой причине ФИО2 не подписывал ни один из актов выполненных работ по Соглашению ....

ФИО2 рассчитывал на получение квалифицированной юридической помощи со стороны адвоката ФИО4, поскольку заявитель обратился к ней в период сложной жизненной ситуации, которую он хотел решить с помощью адвоката. С точки зрения истца отношение к работе и поведение в целом адвоката ФИО4 не соответствует требованиям, предусмотренным в Кодексе профессиональной этике адвоката. При общении со своим доверителем (ФИО2) ФИО4 позволяла себе недопустимые для профессионального специалиста техники межличностного взаимодействия: не желала признавать допущенные ошибки; всячески показывала отсутствие заинтересованности в разговоре; пренебрежительно относилась к разрешению ситуации; категорически отказывалась идти на компромисс и т.д.

По мнению ФИО2, адвокат ФИО4 должна была оказать следующие услуги в соответствии с предусмотренными соглашением ... положениями:

??необходимо было провести анализ предоставленных документов по предъявленному обвинению и основным доказательствам, затем разобрать суть основных доводов предъявленного обвинения, и с помощью простых и доступных формулировок донести информацию до доверителя;

???необходимо было подготовить письменные пояснения, в которых подробно указать доводы защиты, в связи с чем заранее необходимо было разработать системный план защиты, подготовить защитительные речи;

- ознакомившись с материалами дела, нужно было представить доверителю подробный отчет о проведенной работе, представив варианты способов защиты.

Помимо этого, адвокатом ФИО4 не были сделаны необходимые для рассмотрения дела адвокатские запросы. К судебным заседания не были подготовлены списки вопросов к свидетелям обвинения. Перед судебными заседаниями, в которых участвовал истец, ответчик не направляла в его адрес письменные речи, не объясняла свою позицию защиты, какой-либо план защиты отсутствовал в целом.

Помимо этого, в письменных пояснениях адвокат ФИО4 использовала исключительно цитирование норм законодательства и многочисленную судебную практику (ссылки на решения ЕСПЧ), не затрагивая обстоятельства, повлекшие нарушение прав доверителя, показывающие незаконность уголовного преследования.

Таким образом, заявитель считает, что участие адвоката ФИО4 в указанных судебных заседаниях носило лишь формальный характер, поскольку практически все судебные заседания заканчивались вынесением судебного акта не в пользу доверителя.

Кроме того, заявитель считает, что адвокат ФИО4 злоупотребляет имеющимися у нее правами по оказанию юридической помощи по следующим основаниям. Между участием адвоката ФИО4 в судебном заседании ... и в судебном заседании ... временной промежуток составляет более месяца, при этом ответчик просил оплатить за участие в них сумму ... рублей, между судебным заседанием ... и судебным заседанием ... также более месяца, где ФИО4 также просит оплату за участие в них ... рублей. Из чего следует, что истец оплачивал услуги адвоката ФИО4 ежемесячно ... рублей, что включало в себя лишь участие в одном судебном заседании.

В связи с чем заявитель, не согласившись с указанной суммой, обратился к адвокату ФИО4 о том, что считает данную сумму необоснованной. Однако ответчик заявил, что оплата происходит в соответствии с вышеуказанным соглашением. В предмете соглашения ... указано, что поверенный оказывает доверителю за плату юридическую помощь (услуги) по защите прав обвиняемого ФИО2 по ст. 196 УК РФ в суде первой инстанции. Таким образом, заявитель считает, что указанная сумма является чрезмерно завышенной, что также подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению прайс-листами иных адвокатских организаций.

Результатом оказания неквалифицированной юридической помощи адвокатом ФИО4 послужило то, что заявитель вынужден был расторгнуть заключенные между сторонами соглашения и обратиться к другому адвокату, что повлекло за собой дополнительные расходы на оплату услуг представителя и вхождение его в процедуру судебного разбирательства.

В связи с чем заявитель считает, что адвокат ФИО4 обязана возвратить по указанному соглашению уплаченные денежные средства в размере ... рублей.

2)                     В соответствии с соглашением ... от ... поверенный обязался оказать доверителю за плату юридическую помощь (услуги) по представлению интересов ответчика ФИО2 в суде апелляционной инстанции по обжалованию определения АС РТ от ... по делу А65-11807/2016 на условиях, оговоренных в настоящем соглашении и других соглашениях, принятых в его дополнение и изменение.

В соответствии с п. 3.2. соглашения за каждый рабочий день (судебный день) доверитель оплачивает поверенному ... (семьдесят тысяч) рублей.

Основываясь на п. 2.5. указанного соглашения доверитель оплатил услуги в срок и в полном объеме, что подтверждается квитанцией ... от ... на сумму ... рублей

В Акте выполненных работ по соглашению ... от ... указаны следующие якобы выполненные адвокатом ФИО4 услуги: подготовка письменных пояснений по апелляционной жалобе ФИО2 (...), консультация (...), выезд в 11 ААС (г. Самара) для участия в судебном заседании по делу A65-11807/2016 (...), подготовка отзыва на апелляционные жалобы ФИО15 и ООО «Инвест Капитал Сити Групп» (...).

Однако с перечисленным перечнем оказанных услуг заявитель не согласен, поскольку судебное заседание, указанное в предмете соглашения ... от ... не состоялось, в связи с чем ФИО2 указал в акте к данному соглашению, что не согласен с заявленной суммой. Таким образом, адвокат ФИО4 не исполнила свои обязательства по указанному соглашению.

Кроме того, адвокат ФИО4 подтверждает, что судебное заседание в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде по делу NA65-11807/2016, было отложено, там самым, как считает заявитель, подтвердив, что судебного заседания по указанному делу не было. Представленное ФИО4 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по указанному делу также подтверждает, что рассмотрение апелляционной жалобы по делу № A65-11807/2016 было отложено. В связи с этим заявитель считает, что адвокат ФИО4 не выполнила предусмотренные настоящим соглашением условия, что подразумевает возврат уплаченных доверителем денежных средств.

Помимо этого, заявителем также были оплачены командировочные для выезда в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании по делу № А65-11807/2016 (...) адвокату ФИО4 в размере ... рублей, что подтверждается справкой. Какого-либо отчета относительно реально фактически понесенных ответчиком расходов, последняя не представила, а оставшиеся после поездки в г. Самара денежные средства возвращены истцу не были.

В связи с этим истец в акте выполненных работ к указанном соглашению указал, что не согласен с суммой, так как не было судебного заседания согласно соглашению ... от .... Также заявитель ... направил в адрес адвоката ФИО4 уведомление о расторжении указанного соглашения ... от ....

Как считает истец, адвокат ФИО4, действуя недобросовестно, указала в настоящем соглашении заведомо завышенную сумму оказания юридических услуг. После того, как ФИО2 оплатил денежный средства за оказания услуг по спорному соглашению, ответчиком не было совершено каких-либо значимых юридических действий в интересах заявителя. Таким образом, адвокат ФИО4 безосновательно получила денежные средства в размере ... рублей.

Помимо этого, согласно регистрационной ведомости учета платных устных советов, представленной ФИО4, стоимость советов по уменьшению субсидиарной ответственности и подготовки дополнения к письменным пояснения составила ... рублей. Таким образом, общая сумма денежных средств по оплате по спорному соглашению составила ... рублей.

На основании вышеизложенного, основываясь на невыполнении п. 1.1. соглашения, адвокат ФИО4 обязана возвратить все уплаченные денежные средства по спорному соглашению в размере ... (сто тысяч) рублей.

3)В соответствии с соглашением ... от ... поверенный обязался оказать доверителю за плату юридическую помощь (услуги) по изучению материалов уголовного дела ... на условиях, оговоренных в настоящем соглашении и других соглашениях, принятых в его дополнение и изменение.

В соответствии с п. 3.1. соглашения стоимость услуг поверенного составляет ... (девяносто тысяч) рублей.

Основываясь на п. 2.5. указанного соглашения доверитель оплатил услуги в срок и в полном объеме, что подтверждается квитанцией ... от ... на сумму ... рублей и квитанцией ... от ... на сумму ... рублей.

В акте выполненных работ по соглашению ... от ... перечислены следующие оказанные услуги: консультация (...); ознакомление с предоставленными доверителем материалами (уголовное дело ...) и их анализ (...-..., ...), консультация доверителя по вопросу обжалования постановления Вахитовского районного суда от ... и апелляционного постановления ВС РТ от ..., а также перспективы обращения в ЕСПЧ (...), ознакомление с предоставленными Доверителем материалами (уголовное дело ...) и ознакомление с предоставленными доверителем материалами (уголовное дело ...): т. 1 (...-...), консультация (...), ознакомление с предоставленными доверителем материалами (уголовное дело ...): т: 2-19 (...), консультация (...).

Однако заявитель с перечисленными в акте услугами не согласен, поскольку считает, что последние оказаны с ненадлежащим качеством в силу следующего: консультация, запланированная на ..., ознакомление с материалами уголовного дела (...), а также консультация ... проводились в один день ..., о чем в акте есть соответствующая отметка заявителя.

Кроме того, консультации якобы проведенные ... и ... не проводились должным образом (не оформлены в письменном виде), а также в акте не указана длительность по времени проведенных консультаций.

В связи с тем, что услуги по указанному Соглашению оказаны некачественно и не в полном объеме, заявитель считает, что ответчик обязан возвратить денежную сумму в размере ...% общей суммы по настоящему соглашению, то есть ... рублей.

4)В соответствии с Соглашением ... от ... поверенный обязался оказать Доверителю за плату юридическую помощь (услуги) по защите прав подозреваемого ФИО2 по уголовному делу ... (ст. 196 УК РФ) на предварительном следствии в СЧ ГСУ МВД по РТ на условиях, оговоренных в настоящем соглашении и других соглашениях, принятых в его дополнение и изменение.

В соответствии с п. 3.1. соглашения стоимость услуг поверенного составляет ... рублей. При продлении срока предварительно следствия более 2-х месяцев оплата производится дополнительно из расчета ... (сорок тысяч) рублей в месяц.

Основываясь на п. 2.5. указанного соглашения доверитель оплатил услуги в срок и в полном объеме, что подтверждается квитанцией ... от ... на сумму ... рублей, квитанцией ... от ... на сумму ... рублей, платежным поручением ... от ... на сумму ... рублей, чеком ... от ... на сумму ... рублей, что в общей сложности составляет ... рублей.

В соответствии с актом выполненных работ по соглашению ... от ... были оказаны следующие услуги: консультация (...); выезд в СЧ ГСУ МВД по РТ с целью уведомления следователя о вступлении в дело и заявления ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому ФИО2 (...); ознакомление с предоставленными доверителем материалами уголовного дела и их анализ (...-..., ...); консультация (...); выезд в СЧ ГСУ МВД по РТ с целью ознакомления с материалами уголовного дела, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому ФИО2 (...); ознакомление с материалами дела: т. 2 л.д. 80-179; заключение эксперта ... от ... (...); подготовка ходатайства об ознакомлении с постановлением о продлении срока предварительного следствия (...); консультация (...); подача в СЧ ГСУ МВД по РТ ходатайства об ознакомлении с постановлениями о продлении срока предварительного следствия (...); анализ документов: заключение эксперта ... от ...; заключение эксперта ... от ...; допрос эксперта ФИО7 от ... (...); выезд в СЧ ГСУ МВД по РТ для ознакомления с постановлениями о продлении срока предварительного следствия (...): подготовка ходатайства о прекращении уголовного дела, жалобы на продление срока предварительного следствия (в порядке ст. 125 УПК РФ) (...); консультация (...); выезд в СЧ ГСУ МВД по РТ для получения постановления от ... (...); подготовка жалобы на постановление следователя от ... (в порядке ст. 125 УПК РФ) (...); выезд в СЧ ГСУ МВД по РТ для участия в следственных действиях (...), изучение судебной практики, изучение материалов арбитражного производства, консультации Доверителя (...); выезд в СЧ ГСУ МВД по РТ для участия в следственных действиях (...); выезд в СЧ ГСУ МВД по РТ для снятия фотокопий с материалов дела (т. 1, 8, 9) (...); ознакомление с материалами дела (...); выезд в СЧ ГСУ МВД по РТ для снятия фотокопий с материалов дела (т. 2, 3, 4) (...); ознакомление с материалами дела (...); консультация (...); выезд в СЧ ГСУ МВД по РТ для снятия фотокопий с материалов уголовного дела (т. 7, 11, 12, 14) (...); ознакомление с материалами дела (...); выезд в СЧ ГСУ МВД по РТ для снятия фотокопий с материалов дела (т. 10, 15, 16, 17, 18, 19) (...); ознакомление с материалами дела (...); консультация (...); ознакомление с материалами дела (...); выезд в СЧ ГСУ МВД по РТ для снятия фотокопий с материалов дела (т. 5, 13, вещественные доказательства) (...); ознакомление с материалами дела (...); консультация (...); ознакомление с материалами дела (...); подготовка письменных возражений на постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об установлении стороне защиты срока для ознакомления с материалами дела (дело № ...) (...); участие в судебном заседании Вахитовского районного суда г. Казани по делу ..., консультация, подготовка апелляционной жалобы на постановление Вахитовского районного суда г. Казани по делу ... (...); подготовка и отправка апелляционной жалобы на постановление Вахитовского районного суда г. Казани по делу ..., ознакомление с материалами дела, подготовка жалобы на действия следователя в прокуратуру (...); ознакомление с материалами дела (...); выезд в СЧ ГСУ МВД по РТ для участия в следственных действиях, консультация (...).

Однако заявитель не согласен с суммой выплаченных денежных средств по указанному соглашению и качеством оказанных услуг по следующим основаниям. При проведенном анализе представленных адвокатом ФИО16. актов выполненных работ по соглашениям № ... (оплата по которым производилась отдельно по каждому). Заявитель обращает внимание на то, что часть работ по каждому из вышеупомянутых Соглашений дублируется (с ... по ..., ..., ..., ... по ..., ..., ... и т.д.). Вследствие чего получается, что заявитель оплачивал одну и ту же работу три раза по каждому из соглашений отдельно.

В материалах дела Адвокатской палаты РТ (л.д. 40) адвокат ФИО4 описывает выполненную ею работу, указав на то, что ей якобы были проанализированы все материалы уголовного дела. Однако доказательств, подтверждающий выполнение данной работы, в материалах дела не имеется, поскольку ответчик не предоставлял своему доверителю письменного анализа по материалам указанного уголовного дела.

Помимо этого, адвокат ФИО4 утверждает, что якобы «ФИО17 принято решение об обжаловании постановления». Однако указанный довод не соответствует действительности, поскольку для принятия подобного решения доверителем необходимо было понимать его причины, результат и последствия, а, как уже было написано выше, ответчик в адрес своего доверителя не направлял каких-либо письменных документов, в которых бы содержался анализ материалов уголовного дела.

Кроме того, адвокат ФИО4 утверждает, что вышеупомянутые соглашения № ... «имеют различные предметы». Однако заявитель обращает внимание на то, что изначально он обращался к ответчику за комплексной защитой своих прав. В связи с чем, как считает истец, необходимость в заключении отдельных соглашений отсутствовала.

Как считает заявитель, в данном случае адвокат ФИО4, злоупотребляет имеющимися у нее правами, в связи с чем последняя обязана возвратить ...% от суммы, уплаченной по настоящему Соглашению, в размере 45 ... рублей.

5)В соответствии с соглашением № ... от .... поверенный обязался оказать доверителю за плату юридическую помощь (услуги) по обжалованию постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № ... от ... в интересах доверителя в Вахитовский районный суд г. Казани на условиях, оговоренных в настоящем соглашении и других соглашениях, принятых в его дополнение и изменение.

В соответствии с п. 3.1. Соглашения стоимость услуг поверенного составляет ... (пятьдесят тысяч) рублей.

Основываясь на п. 2.5. указанного соглашения доверитель оплатил услуги в срок и в полном объеме.

Согласно акту выполненных работ по соглашению № ... от .... были оказаны следующие услуги: подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела ... (...); выезд в СЧ СУ УМВД России по г. Казани для ознакомления с материалами уголовного дела ... (...); подготовка жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о приостановлении предварительного следствия от ..., постановление от ... в части отказа снятия фотокопий с материалов уголовного дела (...); консультация (...); подготовка и подача апелляционной жалобы на постановление Вахитовского районного суда от ... в части отказа в рассмотрении жалобы на отказ следователя в предоставлении возможности снятия фотокопий с материалов уголовного дела (...) на общую сумму ... рублей.

Однако заявитель не согласен с суммой выплаченных денежных средств по указанному соглашению и качеством оказанных услуг по следующим основаниям. ФИО2 обратился за помощью по оказанию юридических услуг к адвокату ФИО4 Ответчик, поверхностно ознакомившись с сутью дела, предложила истцу комплексную защиту, поскольку требовалась работа как в уголовных, так и в арбитражных судопроизводствах, так как все дела связаны между собой. Касательно предмета настоящего соглашения заявитель считает, что в заключении данного соглашения не было необходимости, поскольку никакого результата достигнуто не было. Ввиду неоказания юридических услуг ответчиком должным образом, Истец считает, что адвокат ФИО4 обязана возвратить всю уплаченную сумму по заключенному соглашению в размере ... рублей.

6) В соответствии с соглашением ... от ... поверенный обязался оказать доверителю за плату юридическую помощь (услуги) по защите прав обвиняемого ФИО2 в Верховном Суде РТ по делу № ... на условиях, оговоренных в настоящем соглашении и других соглашениях, принятых в его дополнение и изменение.

В соответствии с п. 3.1. соглашения стоимость услуг поверенного составляет ... рублей.

Основываясь на п. 2.5. указанного соглашения доверитель оплатил услуги в срок и в полном объеме, что подтверждается чеком ... от ... на сумму ... рублей.

В рамках указанного в предмете соглашения дела состоялось судебное заседание, по итогам которого был принят судебный акт не в пользу заявителя. Вследствие чего ответчик предложил истцу обжаловать указанное решение суда первой инстанции в Верховном Суде Республики Татарстан, в котором заявленные в апелляционной жалобе требования были оставлены без удовлетворения.

В связи с некачественным оказанием юридических услуг по настоящему соглашению заявитель считает, что адвокат ФИО4 обязана возвратить ...% от уплаченной суммы по Соглашению, что составляет ... рублей.

7) В соответствии с соглашением ... от ... поверенный обязался оказать доверителю за плату юридическую помощь (услуги) по представлению интересов потерпевшего ФИО2 в судебном заседании в Верховном суде РТ по делу № ... на условиях, оговоренных в настоящем соглашении и других соглашениях, принятых в его дополнение и изменение.

В соответствии с п. 3.1. соглашения стоимость услуг поверенного составляет ... рублей.

Основываясь на п. 2.5. указанного соглашения доверитель оплатил услуги в срок и в полном объеме, что подтверждается чеком № ... от ... на сумму ... рублей.

Ввиду некачественного оказания юридических услуг по настоящему соглашению, ФИО2 считает, что адвокат ФИО4 обязана возвратить уплаченные денежные средства по соглашению в размере ... (десять тысяч) рублей.

8) В соответствии с соглашением ... от ... поверенный обязался оказать доверителю за плату юридическую помощь (услуги) по защите прав обвиняемого ФИО2 в судебном заседании в Верховном суде РТ по делу № ... на условиях, оговоренных в настоящем соглашении и других соглашениях, принятых в его дополнение и изменение.

В соответствии с п. 3.1. соглашения стоимость услуг Поверенного составляет ... рублей.

Основываясь на п. 2.5. указанного соглашения доверитель оплатил услуги в срок и в полном объеме. Согласно акту выполненных работ по соглашению ... от ... были оказаны следующие услуги: подготовка письменного текста выступления по апелляционной жалобе в прениях (...); ознакомление с материалами дела № ... в Верховном Суде РТ (...); участие в судебном заседании по делу № ... в Верховном Суде РТ (...); участие в судебном заседании по делу № ... (№ ...) в Верховном Суде РТ (...) на общую сумму ... рублей.

Однако заявитель не согласен с суммой выплаченных денежных средств по указанному Соглашению и качеством оказанных услуг.

В связи с чем ФИО2 считает, что адвокат ФИО4 обязана возвратить по указанному Соглашению денежные средства в размере ...% от общей суммы, что составляет ... рублей.

9) В соответствии с Соглашением ... от ... поверенный обязался оказать доверителю за плату юридическую помощь (услуги) по подготовке кассационной жалобы на постановление Вахитовского районного суда от ... и апелляционное постановление ВС РТ от ... по делу ... (...) на условиях, оговоренных в настоящем соглашении и других соглашениях, принятых в его дополнение и изменение.

В соответствии с п. 3.1. соглашения стоимость услуг поверенного составляет ... рублей.

Основываясь на п. 2.5. указанного соглашения доверитель оплатил услуги в срок и в полном объеме, что подтверждается квитанцией ... от ... на сумму ... рублей.

В соответствии с актом выполненных работ № ... от ... г. были оказаны следующие услуги: консультация (...); подача в Вахитовский районный суд г. Казани ходатайства об ознакомлении с материалами дела № ... (...); ознакомление с материалами дела № ... в Вахитовском районном суде г. Казани (...); подготовка кассационной жалобы на постановление Вахитовского районного суда г. Казани от ... (дело № ...) и апелляционное постановление Верховного Суда РТ от ... (дело № ...) (...); консультация (... на общую сумму ... рублей.

Однако Заявитель не согласен с суммой выплаченных денежных средств по указанному Соглашению и качеством оказанных услуг.

В связи с чем ФИО2 считает, что адвокат ФИО4 обязана возвратить по указанному Соглашению денежные средства в размере ...% от общей суммы, что составляет ... рублей.

10) В соответствии с соглашением ... от ... поверенный оказывает доверителю за плату юридическую помощь (услуги) по защите прав заявителя ФИО2 по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... на заявление о рейдерском захвате АО «Сириус» в суд первой инстанции на условиях, оговоренных в настоящем соглашении и других соглашениях, принятых в его дополнение и изменение.

В соответствии с п. 3.1. соглашения стоимость услуг поверенного составляет ... рублей.

Основываясь на п. 2.5. указанного соглашения доверитель оплатил услуги в срок и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ... от ... на сумму ... рублей.

В соответствии с актом выполненных работ по соглашению ... от ... были оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами проверки по заявлению ФИО2 о возбуждении уголовного дела; подготовка жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... (...); консультация (...); выезд в Вахитовский районный суд г. Казани для участия в судебном заседании по делу ...; ознакомление с материалами дела ... (...); консультация (...), подготовка заявления об отводе судьи (...); участие в судебном заседании по делу ... в Вахитовском районном суде г. Казани (...); подготовка зжалобы на бездействие следователя СЧ ГСУ МВД России по РТ ФИО8, прокурора отдела прокуратуры РТ ФИО9, письменных возражений на действия председательствующего, письменного текста реплики (...); участие в судебном заседании по делу ... в Вахитовском районном суде г. Казани (...); ознакомление с протоколом судебного заседания по делу ... (...); подготовка и направление апелляционной жалобы на постановление Вахитовского районного суда г. Казани от ... по делу ... (...).

Однако заявитель не согласен с суммой выплаченных денежных средств по указанному соглашению и качеством оказанных услуг по следующим основаниям. Во время устного разговора между ФИО2 и адвокатом ФИО4 заявитель настаивал на том, что необходимо сделать все необходимое для того, чтобы прекратить уголовное расследование по рейдерству. Однако адвокат ФИО4 указала, что предыдущая работа ФИО2, с адвокатом ФИО18 была неверная и настояла на том, что необходимо обратиться в суд в соответствии со статьей 125 УК РФ. Несмотря на это, был принят судебный акт не в пользу заявителя.

В связи с чем ФИО2 предложил ФИО4 исправить недостатки в своей работе бесплатно, однако ответчик ответила на это предложение отрицательно, указав, что «бесплатно не работает».

На основании вышеизложенного, заявитель считает, что ввиду некачественного оказания юридических услуг адвокатом ФИО4, последняя обязана возвратить не менее ...% от общей суммы уплаченных, денежных средств по заключенному соглашению, что составляет ... рублей.

11) В соответствии с соглашением ... от ... поверенный оказывает доверителю за плату юридическую помощь (услуги) по апелляционному обжалованию постановления Вахитовского районного суда г.Казани от ... в Верховном суде РТ в суд первой инстанции на условиях, оговоренных в настоящем соглашении и других соглашениях, принятых в его дополнение и изменение.

В соответствии с п. 3.1. соглашения стоимость услуг поверенного составила ... рублей.

Основываясь на п. 2.5. указанного соглашения доверитель оплатил услуги в срок и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ... на сумму ... рублей и платежным поручением ... от ... на сумму ... рублей, что в общей сложности составляет ... рублей.

Однако заявитель не согласен с суммой выплаченных денежных средств по указанному соглашению и качеством оказанных услуг.

В рамках указанного в предмете соглашения дела состоялось судебное заседание, по итогам которого был принят судебный акт не в пользу заявителя. Вследствие чего ответчик предложил истцу обжаловать указанное решение суда первой инстанции в Верховном Суде Республики Татарстан, в котором заявленные в апелляционной жалобе требования были оставлены без удовлетворения.

В связи с некачественным оказанием юридических услуг по настоящему соглашению заявитель считает, что адвокат ФИО4 обязана возвратить ...% от уплаченной суммы по Соглашению, что составляет ... рублей.

Кроме того, заявителем была произведена оплата услуг ФИО4 в размере ... рублей, что подтверждается чеком ... от ... (назначение платежа: оплата об оказании юридической помощи с адвокатом ФИО4 по делу № A65-11807/2016).

Каких-либо услуг на указанную выше сумму истцу ответчиком оказано не было, соглашений в счет исполнения обязательств по оплате услуг ответчика между сторонами не заключалось.

Денежные средства в указанной выше сумме ввиду отсутствия оснований для получения их ответчиком являются неосновательным обогащением последнего и подлежат взысканию в пользу истца.

... в адрес истца поступил ответ адвоката ФИО4 на претензию, в которой она указал, что в случае, если заявителя не устраивает осуществляемая ею защита, то последний вправе расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи.

Ввиду некачественного оказания услуг ответчиком ФИО19. считает, что адвокат ФИО4 обязана возвратить по указанному соглашению все денежные средства в размере ... рублей.

ФИО2 считает, что вознаграждение за труд адвоката должно соответствовать качеству оказания высококвалифицированной юридической помощи специалиста.

Ни по одному соглашению не был представлен письменный детальный анализ изученных материалов дел, не был представлен письменный план по защите нарушенных прав доверителя. Консультации проводились устно, без каких-либо письменных отметок. Адвокат ФИО4 не подготавливала к судебным заседаниям письменные речи, не представляла своему доверителю каких-либо письменных показаний и защитительных речей касательно их позиции по судебным заседаниям.

ФИО2 считает, что адвокатом ФИО4 лишь формально выполнялись ее обязанности по его защите, а также полагает, что деятельность, осуществляемая ответчиком, содержит признаки нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, порочит честь и достоинство адвоката, умаляет авторитет адвокатуры Республики Татарстан.

В качестве подтверждения завышенной стоимости оплаты оказанных услуг адвокатом ФИО4 истец приложил к настоящему исковому заявлению прайс-лист на оказание юридических услуг Адвокатского бюро «Сайфутдинов и партнеры», адвоката ФИО3, Адвокатского бюро «Валеев и партнеры».

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ФИО4 ... была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика вернуть денежное вознаграждение, выплаченное на основании указанных в исковом заявлении соглашений об оказании юридической помощи (услуг) в размере ... руб. в связи с некачественным оказанием юридической помощи.

Истец финансовый управляющий ФИО1 и должник ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик адвокат ФИО4 исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что по соглашениям № ... ФИО2 были подписаны акты выполненных работ без каких-либо замечаний, которые подтверждают факт получения ФИО2 юридической помощи, в случае оказания неквалифицированной юридической помощи у истца отсутствовала целесообразность в заключении и оплате последующих соглашений, истец связывает некачественное оказание юридических услуг с принятием судебных актов не в его пользу. Те же претензии ФИО2 были предметом рассмотрения дисциплинарных органов Адвокатской палаты РТ, решением Совета адвокатской палаты РТ прекращены дисциплинарные производства, возбужденные по жалобам ФИО2 от ...., ...., ... вследствие отсутствия в действиях адвоката ФИО4 нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, а также Кодекса профессиональной этики адвоката и надлежащего исполнения ею своих обязанностей перед доверителем. Кроме того, ответчик, ссылаясь на ст. 783, 725 ГК РФ указывает на пропуск годичного срока исковой давности по требованию истца, поскольку истец в обоснование своего требования указывает на ненадлежащее качество оказанных услуг.

Третье лицо Коллегия адвокатов РТ «Рыбак, Коган и партнеры» в суд своего представителя не направила, представила отзыв на исковое заявление, указав, что коллегия исполняет только обязанности налогового агента и не контролирует качество работы адвокатов.

Третье лицо ФИО12 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, сведений о причинах неявки не представила.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" 1. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

2. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании ст. 725 ГК РФ 1. срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

2. Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и адвокатом ФИО4 были заключены следующие соглашения об оказании юридической помощи: ... от ...., ... от ..., ... от ..., ... от ...., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ...., ... от ....

1) В соответствии с соглашением ... от .... поверенный обязался оказать доверителю за плату юридическую помощь (услуги) по изучению материалов уголовного дела ..., ..., предоставленных доверителем на условиях, оговоренных в настоящем соглашении и других соглашениях, принятых в его дополнение и изменение.

В соответствии с п. 3.1. соглашения стоимость услуг поверенного по данному соглашению составила ... руб.

Из ответа Коллегии адвокатов «Рыбак, Коган и партнеры» на судебный запрос следует, что согласно квитанциям от ... на сумму 45 000 рублей, от ... на сумму ... рублей услуги оплачены в полном объеме на общую сумму ... руб.

По результатам выполнения услуг по соглашению составлен акт выполненных работ, подписанный ФИО2 ... без замечаний.

2) В соответствии с соглашением ... от ... поверенный обязался оказать доверителю за плату юридическую помощь (услуги) по защите прав подозреваемого ФИО2 по уголовному делу ... (ст. 196 УК РФ) на предварительном следствии в СЧ ГСУ МВД по РТ на условиях, оговоренных в настоящем соглашении и других соглашениях, принятых в его дополнение и изменение.

В соответствии с п. 3.1. соглашения стоимость услуг поверенного составляет ... руб. При продлении срока предварительно следствия более 2-х месяцев оплата производится дополнительно из расчета ... руб. в месяц.

Из ответа Коллегии адвокатов «Рыбак, Коган и партнеры» на судебный запрос следует, что согласно квитанциям от ...., ...., платежным поручениям от ...., ...., услуги оплачены в полном объеме на общую сумму ... рублей.

По результатам выполнения услуг по соглашению составлен акт выполненных работ, подписанный ФИО2 ... без замечаний.

3)В соответствии с соглашением ... от ... поверенный обязался оказать доверителю за плату юридическую помощь (услуги) по подготовке кассационной жалобы на постановление Вахитовского районного суда от ... и апелляционное постановление ВС РТ от ... по делу ... (...) на условиях, оговоренных в настоящем соглашении и других соглашениях, принятых в его дополнение и изменение.

В соответствии с п. 3.1. соглашения стоимость услуг поверенного составляет ... руб.

Из ответа Коллегии адвокатов «Рыбак, Коган и партнеры» на судебный запрос следует, что согласно квитанции от ... услуги оплачены в полном объеме в сумме ... рублей.

По результатам выполнения услуг по соглашению составлен акт выполненных работ, подписанный ФИО2 ... без замечаний.

4)В соответствии с соглашением № ... от .... поверенный обязался оказать доверителю за плату юридическую помощь (услуги) по обжалованию постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу ... от ... в интересах доверителя в Вахитовский районный суд г. Казани на условиях, оговоренных в настоящем соглашении и других соглашениях, принятых в его дополнение и изменение.

В соответствии с п. 3.1. соглашения стоимость услуг поверенного составила ... руб.

К данному соглашению также было заключено дополнительное соглашение от ..., согласно которому поверенный обязался оказать доверителю за плату юридическую помощь (услуги) по обжалованию постановления от ... по уголовному делу ... в части отказа в предоставлении возможности провести копирование постановлений о назначении судебных экспертиз, заключений экспертов по уголовному делу в Вахитовском районном суде г. Казани

В соответствии с п. 3.1. дополнительного соглашения стоимость услуг поверенного составила ... руб.

Из ответа Коллегии адвокатов «Рыбак, Коган и партнеры» на судебный запрос следует, что согласно платежным поручениям от .... от ... по данному соглашению была уплачена сумма в размере ... руб.

По результатам выполнения услуг по данному соглашению составлен акт выполненных работ, подписанный ФИО2 ... без замечаний.

5)В соответствии с соглашением ... от ... поверенный обязался оказать доверителю за плату юридическую помощь (услуги) по защите прав обвиняемого ФИО2 в Верховном суде РТ по делу № 22K... на условиях, оговоренных в настоящем соглашении и других соглашениях, принятых в его дополнение и изменение.

В соответствии с п. 3.1. соглашения стоимость услуг поверенного составила ... (двадцать тысяч) рублей.

Из ответа Коллегии адвокатов «Рыбак, Коган и партнеры» на судебный запрос следует, что согласно платежному поручению от ... по данному соглашению была уплачена сумма в размере ... руб.

Согласно отчету к данному соглашению указанная в соглашении услуга была принята доверителем без замечаний.

6)В соответствии с соглашением ... от ... поверенный обязался оказать доверителю за плату юридическую помощь (услуги) по представлению интересов потерпевшего ФИО2 в судебном заседании в Верховном Суде РТ по делу № ... на условиях, оговоренных в настоящем соглашении и других соглашениях, принятых в его дополнение и изменение.

В соответствии с п. 3.1. соглашения стоимость услуг поверенного составила ... (двадцать тысяч) рублей.

Из ответа Коллегии адвокатов «Рыбак, Коган и партнеры» на судебный запрос следует, что согласно платежному поручению от ... по данному соглашению была уплачена сумма в размере ... руб.

Согласно отчету к данному соглашению указанная в соглашении услуга была принята доверителем без замечаний.

7)В соответствии с соглашением ... от ..., поверенный обязался оказать доверителю за плату юридическую помощь (услуги) по защите прав обвиняемого ФИО2 по ст. 196 УК РФ в суде первой инстанции на условиях, оговоренных в соглашении и других соглашениях, принятых в его дополнение и изменение.

В соответствии с п 3.1. данного соглашения стоимость услуг поверенного составила ... (семьдесят тысяч) рублей ежемесячно.

Из ответа Коллегии адвокатов «Рыбак, Коган и партнеры» на судебный запрос следует, что согласно платежным поручениям от ..., ...., ..., ..., ..., ... по данному соглашению была уплачена сумма в общем размере ... руб.

... в судебном заседании по рассмотрению указанного в соглашении уголовного дела ФИО2 отказался от услуг адвоката БарлевойИ.Г.

По окончании оказанных соглашением услуг был составлен акт выполненных работ по соглашению ... от ..., который ФИО20. не подписан.

8)В соответствии с соглашением ... от ... поверенный обязался оказать доверителю за плату юридическую помощь (услуги) по защите прав обвиняемого ФИО2 в судебном заседании в Верховном Суде РТ по делу № ... на условиях, оговоренных в настоящем соглашении и других соглашениях, принятых в его дополнение и изменение.

В соответствии с п. 3.1. соглашения стоимость услуг поверенного составляет ... (двадцать тысяч) рублей.

Из ответа Коллегии адвокатов «Рыбак, Коган и партнеры» на судебный запрос следует, что согласно платежному поручению от ... по данному соглашению была уплачена сумма в размере ... руб.

По результатам выполнения услуг по данному соглашению составлен акт выполненных работ, подписанный ФИО2 ... без замечаний.

9)В соответствии с соглашением ... от ... поверенный оказывает доверителю за плату юридическую помощь (услуги) по защите прав заявителя ФИО2 по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... на заявление о рейдерском захвате АО «Сириус» в суд первой инстанции на условиях, оговоренных в настоящем соглашении и других соглашениях, принятых в его дополнение и изменение.

В соответствии с п. 3.1. соглашения стоимость услуг поверенного составила ... (пятьдесят тысяч) рублей.

Из ответа Коллегии адвокатов «Рыбак, Коган и партнеры» на судебный запрос следует, что согласно платежным поручениям от ..., ... по данному соглашению была уплачена сумма в общем размере ... руб.

По результатам выполнения услуг по данному соглашению составлен акт выполненных работ, подписанный ФИО2 ... без замечаний.

10)В соответствии с соглашением ... от ... поверенный обязался оказать доверителю за плату юридическую помощь (услуги) по апелляционному обжалованию постановления Вахитовского районного суда г.Казани от ... в Верховном суде РТ на условиях, оговоренных в настоящем соглашении и других соглашениях, принятых в его дополнение и изменение.

В соответствии с п. 3.1. соглашения стоимость услуг поверенного составила ... (сорок тысяч) рублей.

Из ответа Коллегии адвокатов «Рыбак, Коган и партнеры» на судебный запрос следует, что согласно платежным поручениям от 09.09.2020 г., 20.10.2020 г. по данному соглашению была уплачена сумма в общем размере ... руб.

По результатам выполнения услуг по данному соглашению составлен акт выполненных работ, подписанный ФИО2 ... без замечаний.

11)В соответствии с соглашением ... от .... поверенный обязался оказать доверителю за плату юридическую помощь (услуги) по представлению интересов ответчика ФИО2 в суде апелляционной инстанции по обжалованию определения АС РТ от 22.09.2020 по делу А65-11807/2016 на условиях, оговоренных в настоящем соглашении и других соглашениях, принятых в его дополнение и изменение.

В соответствии с п. 3.2. соглашения за каждый рабочий день (судебный день) доверитель оплачивает поверенному ... (семьдесят тысяч) рублей.

Из ответа Коллегии адвокатов «Рыбак, Коган и партнеры» на судебный запрос следует, что согласно квитанции от ... по данному соглашению была уплачена сумма в размере ... руб.

В акте выполненных работ по данному соглашению ФИО2 указал, что с суммой не согласен, так как судебного заседания не было, при этом своими подписями в акте ФИО2 подтвердил, что адвокатом проведена следующая работа: подготовка письменных пояснений, консультация, выезд в 11 ААС г. Самара для участия в судебном заседании, подготовка отзыва на апелляционные жалобы.

12) Согласно регистрационной ведомости учета платных устных советов за июнь-июль 2020г. ФИО2 было оплачено на счет Коллегии адвокатов ... руб. за консультацию адвоката ФИО4 по вопросу уменьшения размера субсидиарной ответственности в рамках дела А65-11807/2016, подготовку письменных пояснений, консультацию, подготовку дополнений к письменным пояснениям, что подтверждается также ответом Коллегии адвокатов «Рыбак, Коган и партнеры» на судебный запрос.

Вопреки доводам ФИО2 об отсутствии оказания юридической помощи согласно указанной регистрационной ведомости, ответчиком представлены скриншоты направления проекта пояснений и дополнений, против которых истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по всем указанным выше соглашениям, включая оказание услуги без соглашения согласно регистрационной ведомости, ответчиком проводилась работа согласно условиям соглашений, что подтверждается актами выполненных работ, скриншотами переписки с ФИО2, не опровергнутыми последним, копиями протоколов судебных заседаний, с участием адвоката ФИО4, подготовленными и направленными ФИО4 в суд замечаниями на протоколы судебных заседаний, адвокатскими запросами ФИО4, ответами соответствующих органов на адвокатские запросы, письменными пояснениями, изготовленными ФИО4 по снижению субсидиарной ответственности, письменными возражениями на обвинительное заключение, подготовленными адвокатом ФИО4 в порядке ч. 2 ст. 273 УПК РФ по уголовному делу по обвинению ФИО2 по ст. 196 УК РФ, а также заключениями Квалификационной комиссии Адвокатской палаты РТ от ..., от ..., решениями Совета Адвокатской палаты РТ от ..., от ....

Согласно заключениям Квалификационной комиссии Адвокатской палаты РТ от ..., от ..., комиссия пришла к заключению об отсутствии в действиях адвоката ФИО4 нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Решениями Совета Адвокатской палаты РТ от ... и от ... дисциплинарные производства в отношении адвоката ФИО21 возбужденные по жалобам ФИО10 от ...., ...., и от ... прекращены вследствие отсутствия в действиях адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, а также кодекса профессиональной этики адвоката и надлежащего исполнения ею своих обязанностей перед доверителем.

Доводы заявителя о том, что он не согласен с суммой выплаченных денежных средств по соглашениям и качеством оказанных услуг, поскольку судебные акты по многим соглашениям принимались не в пользу ФИО2, правового значения не имеют, поскольку недостижение желаемого правового результата по гражданским и уголовным делам, в которых ответчик представлял интересы ФИО2, не является доказательством некачественного оказания услуг, так как в рассматриваемом случае оплата услуг по соглашениям не поставлена в зависимость от исхода дела.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

В силу положений пункта 2 статьи 1, пунктов 1, 4 статьи 421, пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу стороны свободны в определении условий договора, в том числе о его цене, в связи с чем доводы ФИО2 о завышенной цене услуг адвоката несостоятельны.

Право исполнителя на получение платы регламентировано положениями статьи 309, пункта 1 статьи 310, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781ГК РФ, из которых следует, что оказанные юридические услуги должны быть оплачены заказчиком по согласованной с исполнителем цене.

Исследовав материалы дела с учетом конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлены надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие факты ненадлежащего оказания ответчиком услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными, таких обстоятельств судом не установлено.

Доводы ФИО2 о маленьком объеме выполненных услуг, который не соответствует размеру оплаченных денежных средств, в том числе и по соглашению ..., судом отклоняются, поскольку конкретный объем работ соглашениями не устанавливался и не мог быть прогнозирован, размер вознаграждения не ставился в зависимость от того, каким по факту окажется количество судебных заседаний, количество подготовленных процессуальных документов и т.п. Размер вознаграждения адвокату регулировался сторонами в договорном и добровольном порядке, исходя из принципа свободы договора.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО2 заключил с ответчиком последовательно большое количество соглашений об оказании юридической помощи, по всем соглашениям, кроме соглашений ... и ... им подписаны акты выполненных работ без замечаний, что свидетельствует о том, что при подписании очередного соглашения ФИО2 каждый раз соглашался с условиями о стоимости услуг адвоката, а подписывая акты выполненных работ, подтверждал проведение указанных в соглашениях работ.

Таким образом, доказательств оказания ответчиком услуг не в полном объеме суду не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что ни по одному соглашению не был представлен письменный детальный анализ изученных материалов дел, не был представлен письменный план по защите нарушенных прав доверителя, о том, что консультации проводились устно, без каких-либо письменных отметок, адвокат ФИО4 не подготавливала к судебным заседаниям письменные речи, не представляла своему доверителю каких-либо письменных показаний и защитительных речей касательно их позиции по судебным заседаниям, не могут являться доказательством некачественно выполненных услуг, поскольку заключенными соглашениями составление консультаций, речей, показаний в письменном виде не предусмотрено.

Доводы ФИО2 о том, что по соглашению ... ответчиком не сделан анализ по предъявленному обвинению, не подготовлены письменные доводы защиты опровергаются представленными в дело составленными адвокатом ФИО4 письменными возражениями на обвинительное заключение, в порядке ч. 2 ст. 273 УПК РФ по уголовному делу по обвинению ФИО2 по ст. 196 УК РФ.

Доводы ФИО2 о том, что для выполнения определенных действий, указанных в акте выполненных работ по соглашению ... требуется меньше времени, чем затрачено ответчиком, не являются доказательством некачественно выполненных услуг, а также завышенной цены услуги, поскольку конкретное время выполнения отдельных услуг сторонами не согласовывалось.

Отложение судебного заседания в ходе выполнения ответчиком услуг по соглашению ... не является основанием для возврата денежных средств, так как соглашением не определено данное условие, фактически адвокат участвовала в судебном заседании, результат которого только от действий адвоката не зависил.

Доводы ФИО2 о том, что по соглашениям ... часть работ по каждому из них дублируется, вследствие чего доверитель оплачивал одну и ту же работу три раза по каждому соглашению несостоятельны, поскольку предметы указанных соглашений различны.

Доводы ФИО2 о том, что необходимость в заключении отдельных соглашений отсутствовала суд не может принять во внимание, поскольку доказательств заключения отдельных договоров под воздействием заблуждения или обмана со стороны ответчика истцом не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика части оплаченных по соглашениям сумм у суда не имеется, исковое требование подлежит оставлению без удовлетворения.

Кроме того, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку п.1 ст. 725 ГК РФ установлен специальный срок исковой давности для требований, связанных с ненадлежащим качеством работы, который составляет один год.

В связи с тем, что акты выполненных работ подписаны ФИО2 в 2020 году, взаимоотношения по выполнению услуг полностью прекратились между сторонами ..., когда ФИО2 отказался от услуг адвоката ФИО4 в судебном заседании, а настоящий иск направлен в суд истцом ..., суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском, что также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявлениефинансового управляющего ФИО2 - ФИО1 к адвокату ФИО4 о возврате денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 19.06.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.