Решение по делу № 2-821/2023 (2-12768/2022;) от 17.11.2022

Дело №

УИД: 50RS0№-24

Решение суда

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                                                  г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к С о взыскании денежных средств,

установил:

С О.А. обратилась в суд с иском к С о взыскании денежных средств, указывая на то, что сторонами была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: МО, <адрес>, мкр. Южный, <адрес>. Указанная квартира была приобретена сторонами, в том числе на денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, размер кредита был 4 516 000 рублей. Ответчик является собственником ? доли в квартире, однако она уклоняется от обязанности по оплате кредитного договора. Задолженность ответчика перед истцом составляет 448 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ? доли часть денежных средств, уплаченных в счет исполнения обязательств по кредитному договору за период с февраля 2022 года по октябрь 2022 года в размере 224000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200,00 рублей.

Истец С О.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности С в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик С в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что С О.А. и С являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкрн. Южный, <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности каждый.

Указанная квартира по адресу: <адрес>, мкрн. Южный, <адрес> была приобретена, в том числе за счет кредитных средств на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ПАО Сбербанк России и С, С, как созаемщиками на условиях солидарной ответственности.

С февраля 2022 года по октябрь 2022 года истец выплатил в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ 448000,00 руб., что подтверждается представленными приходно-кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что выплаченная истцом С сумма в счет погашения указанного выше кредита в размере 448000,00 руб. должна быть поделена сторонами поровну, по 224000,00 руб. (448000/ 2), с С в пользу С должна быть взыскана сумма в размере 224 000,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса.

Таким образом, с С в пользу С подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5440,00 рублей, уплата которой подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования С удовлетворить частично.

Взыскать с С, паспорт 4513 198092, в пользу С, паспорт 4613 207886, денежные средства, уплаченные в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с февраля 2022 года по октябрь 2022 года в размере 224000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований С к С о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                            А.Ф.Савенкова

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                             А.Ф.Савенкова