Решение по делу № 1-502/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-502/2017         

.....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усолье                      27 октября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Дресвянниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Пака С.В.,

подсудимых Леонтьева Я.М., Ужегова Д.А.,

защитников Паршакова А.А., Кощеева С.А.,

потерпевшего Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леонтьева Я.М., ....., осужденного:

- 10.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

Ужегова Д.А., ....., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Леонтьеву Я.М., Ужегову Д.А. предъявлено обвинение в том, что в "дата" в вечернее время (точная дата и время не установлены) они, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по ул.№1 , вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из нежилого дома по адресу: ул.№2 распределив между собой роли. Реализуя единый корыстный умысел, действуя совместно и согласованно, Леонтьев Я.М. и Ужегов Д.А., осознавая противоправный характер своих действий, незаконно проникли в нежилой дом по адресу: ул.№2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащее Р.В. имущество:

- металлическую кровать с сеткой, стоимостью ..... рублей,

- стиральную машину, стоимостью ..... рублей,

- швейную машину «Зингер», стоимостью ..... рублей,

- металлический умывальник, стоимостью ..... рублей,

- электрическую плиту, стоимостью ..... рублей,

- подшипники в количестве 12 штук, общей стоимостью ..... рублей,

- металлические изделия (гвозди, скобы) общим весом 5 кг, стоимостью ..... рублей,

- холодильник «Бирюса», стоимостью ..... рублей.

С похищенным имуществом Леонтьев Я.М. и Ужегов Д.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р.В. значительный ущерб в общей сумме 10000 рублей.

Действия Леонтьева Я.М., Ужегова Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Р.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьева Я.М., Ужегова Д.А. в связи с примирением, ущерб от преступления в сумме 10 000 рублей подсудимыми возмещен в ходе следствия в полном объеме, подсудимые принесли свои извинения, извинения приняты, претензий к подсудимым не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимые Леонтьев Я.М., Ужегов Д.А., защитники Пантелеев А.А., Кощеев С.А. ходатайство потерпевшего поддержали. Леонтьев Я.М., Ужегов Д.А. понимают, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Пак С.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Леонтьева Я.М., Ужегова Д.А за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимые совершили преступление при отягчающем наказании обстоятельстве - в состоянии алкогольного опьянения, склонны к совершению противоправных деяний, и с учетом личности подсудимых просил в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказать.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, характеризующих личность подсудимых, суд считает, что ходатайство потерпевшего Р.В. является законным и обоснованным. Подсудимые Леонтьев Я.М., Ужегов Д.А. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, ....., к административной ответственности не привлекались, со стороны контролирующего органа характеризуются положительно, примирились с потерпевшим, причиненный ущерб возместили в полном объеме, что является достаточным для потерпевшего, согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принесение извинений потерпевшему, полное признание вины, возмещение ущерба свидетельствуют о раскаянии Леонтьева Я.М., Ужегова Д.А. в содеянном.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере ....., ....., понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Леонтьева Я.М., Ужегова Д.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Леонтьева Я.М., Ужегова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Леонтьева Я.М., Ужегова Д.А. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          /подпись/     Н.С. Шелепова

Копия верна.Судья