Решение по делу № 2-481/2024 от 13.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Бодайбо                                                    04 июня 2024 г.

    Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Новоселова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой О.Б.,

с участием истца Соколовского М.В., помощника прокурора Федяева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-481/2024 по иску Соколовского Максима Владиславовича к Рыженковой Алене Юрьевне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении снятии с регистрационного учета,

установил:

в обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником 5/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Оставшаяся 1/6 доля в праве общей собственности на жилой дом, принадлежит несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> жилой дом был приобретен на меня истца и ребенка по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и использованием заемных денежных средств y Банка (по договору ипотеки). Право собственности, на которой y истца c ребенком возникло ДД.ММ.ГГГГ B указанном жилом доме зарегистрированы и проживают- истец Владиславович, несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сожительница ответчица Рыженкова Алена Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и её дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брак между мной истцом и ответчиком не регистрирован. Брачный договор между ними не заключался. Отношения не сложились. Проживание c ответчиком в одной квартире невозможно. Ответчик в последнее время стал вести себя агрессивно, злоупотребляет алкоголем. У него постоянные перепады настроения. Она громко кричит, шумит по квартире, придирается к истцу и детям, оскорбляет их, устраивает скандалы. Не дает им спокойно жить в доме, отдыхать и спокойно жить, в том, числе в ночное время. На замечания ответчик не реагирует. Делает ложные вызовы в полицию, за что была привлечена в октябре 2023 г. к административной ответственности. Ответчица создает истцу c детьми невыносимые условия для проживания в доме.

C 01 апреля 2024 г. истец и ответчик прекратили фактические брачные отношения. Ответчик проживает в отдельной комнате c ними не общается. Ответчица никогда не вносила оплату за жилое помещение (электроэнергию, ТКО и ЖБО). Истец и дети попросили ответчика выселиться из дома сняться c регистрационного учета, и переселится ей к своей матери, проживающей в <адрес>, но она отказалась от добровольного выселения, что приводит к дальнейшим конфликтным ситуациям.

С ответчиком проживали в фактических брачных отношениях, ранее вели совместно хозяйство. C 1 апреля 2024 г. совместное хозяйство не ведут, не общаются. Регистрация брака между сторонами осуществлена не была. Ответчица не является супругой и не является членом собственника жилого помещения, какого-либо соглашения между ними o праве пользования жилым помещением не имеется. Оснований для сохранения за ответчиком временного права пользования жилым помещением, н имеется, учитывая, что ответчик родственником истца не является. Обязанность по предоставлении ответчику иного жилого помещения в соответствии co ст. 31 ЖК РФ y истца отсутствует.

Соколовский М.В. просит прекратить право пользования ответчиком Рыженковой А.Ю. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ответчика Рыженкову А.Ю. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; обязать МО МВД РФ «Бодайбинский» в лице Отдела по вопросам миграции снять c регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчика Рыженкову А.Ю.; взыскать c ответчика Рьженковой А.Ю. в его пользу уплаченную государственную пошлину в сумме 900 руб.

В судебном заседании истец Соколовский М.В. представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Ответчик – Рыженкова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Выслушав истца, мнение прокурора, не возражавшего против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив основания отказа Соколовского М.В. от исковых требований к Рыженковой А.Ю., суд принимает данный отказ, находя его не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска и прекращению производства по делу, в ходе судебного заседания не установлено.

Согласно п.3 ч.1 ст.330.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Так при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по иску в размере 900 руб.

Уплаченная государственная пошлина в размере 630 рубля (70% от 900 руб.) подлежит возврату истцу Соколовскому М.В. в соответствии со ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Соколовского Максима Владиславовича от исковых требований к Рыженковой Алене Юрьевне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу №2-481/2024 по иску Соколовского Максима Владиславовича к Рыженковой Алене Юрьевне о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по указанным требованиям не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ вернуть Соколовскому Максиму Владиславовичу государственную пошлину в размере 630 рублей 24, перечисленную по платежному поручению от 24 апреля 2024 года.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Бодайбинский городской суд.

Судья                                                                      Д.С. Новоселов