Решение от 04.10.2021 по делу № 12-552/2021 от 13.08.2021

Дело №12-552/2021

УИД 29MS0007-01-2021-003473-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 04 октября 2021 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., при рассмотрении жалобы генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Транском» Михайлова А.О. на постановление мирового судьи Замятиной С.С. и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 30 июня 2021 года,

установил:

постановлением мирового судьи Замятиной С.С. и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 30 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Транском» (далее – ООО «Транском») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде предупреждения.

Законный представитель ООО «Транском» не согласился с указанным постановлением, подал жалобу в суд.

В судебном заседании защитник Шутов А.С. представил документы о реорганизации ООО «Транском» в форме присоединения к ООО «Трансинвест», производство по жалобе просил прекратить в связи с отказом от поданной жалобы.

Исследовав письменные материалы дела и дополнительно представленные документы, выслушав защитника Шутова А.С., прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1- 25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы (протеста) влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьей.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает не только право на обжалование в суд судебных решений, но и право отказаться от поддержания поданной жалобы.

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

По собственной инициативе судья не наделен правом пересматривать постановления по делам об административных правонарушениях, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В связи с отказом защитника Шутова А.С. от жалобы, поданной на постановление мирового судьи Замятиной С.С. и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 30 июня 2021 года, что исключает возможность ее рассмотрения, считаю необходимым прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ст.30.6 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░