Решение по делу № 1-113/2017 от 17.01.2017

№ 1-113-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2017 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.

защитника (удостоверение №1364, ордер №5 от 13.02.2017) Чернюк С.С.

переводчика Курбановой А.Т.

подсудимого Эркинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Эркинова А.А., ***, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с *.*.*.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.05.2016 примерно в 22 часа 30 минут в районе остановки общественного транспорта «Сахарный ключ», расположенной по ул. Сахарный ключ, 1 в г.Владивостоке, Эркинов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, при выходе из автомашины марки «* *», государственный регистрационный знак С***ЕЕ/125RUS, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с заднего сидения названной автомашины похитил принадлежащую Г.В.В. женскую сумку, стоимостью 3 500 руб., в которой находились: косметичка, стоимостью 300 руб., губная помада в количестве шести штук марки «ИвРоше», стоимостью 550 руб., 670 руб., 450 руб., 370 руб., 280 руб., 180 руб., на общую сумму 2 500 руб.

Знакомый Г.В.В. - М.А.А. попытался вернуть похищенное имущество и, обнаружив Эркинова А.А. в надземном пешеходном переходе общественного транспорта «Сахарный ключ» в районе д.1 по ул. Сахарный ключ в г.Владивостоке, забрал у него похищенное имущество.

Однако Эркинов А.А. примерно в 22 часа 40 минут, находясь в надземном пешеходном переходе по вышеуказанному адресу, осознавая, что его действия стали очевидны и понятны для М.А.А., выхватил из рук последнего вышеуказанную сумку с имуществом, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Г.В. В. материальный ущерб на общую сумму 6 300 руб.

В судебном заседании подсудимый Эркинов А.А. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Чернюк С.С. поддержала заявление Эркинова А.А., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, наличие малолетнего ребенка.

Потерпевшая Г.В.В. письменно выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в её отсутствие, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Эркиновым А.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Эркинову А.А. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Эркинов А.А. на учете в ПНД, КНД г.Владивостока не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также то, что подсудимый Эркинов А.А. пребывает на территории Российской Федерации без регистрации, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений, исходя из принципа социальной справедливости, назначить Эркинову А.А. наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Эркинова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Эркинову А.А. исчислять с *.*.*.

Меру пресечения Эркинову А.А. - оставить прежней, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-* ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания Эркинову А.А. срок содержания под стражей с *.*.* по *.*.*.

Вещественные доказательства:

- ***, по вступлении приговора в законную силу оставить у Г.В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб