Решение от 27.09.2016 по делу № 9а-634/2016 от 26.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Хабаровск 27 сентября 2016 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Чуешкова В.В., рассмотрев административное исковое заявление акционерного общества «Корфовский каменный карьер» о признании незаконным и подлежащем отмене постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю о взыскании исполнительного сбора (исполнительное производство №),

установил:

АО «Корфовский каменный карьер» обратилось в Хабаровский районный суд с указанным административным исковым заявлением.

Административным истцом, при подаче административного искового заявления не соблюдены требования п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, а именно, приложенная к иску доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, оформлена в порядке ст. 53 ГПК РФ, тогда как Кодексом административного судопроизводства РФ предусмотрены специальные нормы, определяющие требования к оформлению и подтверждению полномочий представителя.

Исходя из положений ч. 5 ст. 57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Приложенная к административному исковому заявлению доверенность на имя ФИО2, подписавшего административное исковое заявление, вышеуказанным требованиям не соответствует, поскольку содержит полномочие подписывать и подавать исковые заявления, жалобы и иные документы.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░