Решение по делу № 2-957/2018 от 15.09.2017

Дело № 2-957/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Плеханова А. Н.,

при секретаре Килиной Я.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Гаевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Гаевой Е.С. (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

31 мая 2013 года между сторонами заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 95 000 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил.

На 31 августа 2017 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 68 627 руб. 04 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 36 623 руб. 48 коп., всего долг ответчика составляет 105 250 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.

Ответчик Гаева Е.С., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

31 мая 2013 года между сторонами заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 95 000 руб. на срок по 17 мая 2017 года, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора (п. 1.1) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 31 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, в дальнейшем процентная ставка не изменялась.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Гаевой Е.С.

Дополнительным соглашением <номер> от 28 января 2014 года стороны изменили процентную ставку (с 18 февраля 2014 г. – 29 % годовых) и график возврата кредита.

Дополнительным соглашением <номер> от 12 февраля 2015 года стороны изменили график платежей и срок возврата последней части кредита на 20 ноября 2017 года.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному, кредитным договором в редакции дополнительного соглашения № 02 от 12 февраля 2015 года.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Гаевой Е.С.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Гаевой Е.С. Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности Гаевой Е.С. по Кредитному договору по состоянию на 31 августа 2017 года суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения штрафных санкций производилось при отсутствии у ответчика просроченной задолженности по договору.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности Гаевой Е.С. подлежащая взысканию в пользу Банка по состоянию на 31 августа 2017 года составит 105 250 руб. 52 коп., в том числе по основному долгу 68 627 руб. 04 коп., по процентам за пользование кредитом за период с 31 мая 2013 года по 31 августа 2017 года 36 623 руб. 48 коп.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате Гаевой Е.С. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требований о взыскании неустойки за нарушение обязательств ответчиком по кредитному договору, в рамках рассматриваемого дела истцом не заявлено.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Гаевой Е.С. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 3 305 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Гаевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гаевой Е.С. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 31 мая 2013 года по состоянию на 31 августа 2017 года, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 68 627 руб. 04 коп.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31 мая 2013 года по 31 августа 2017 года в размере 36 623 руб. 48 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 305 руб. 01 коп.

Всего взыскать 108 555 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей 02 марта 2018 года.

Председательствующий судья А. Н. Плеханов