Решение по делу № 2-513/2023 (2-6807/2022;) от 24.11.2022

УИД: 04RS0018-01-2022-008024-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 г.                                                     г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренниковой К. Н. к Ястребову И. И.чу об истребовании наследственного имущества и признании недостойным наследником, встречному иску Ястребова И. И.ча к Серебренниковой К. Н. о признании недостойным наследником, признании права собственности на транспортное средство, взыскании стоимости автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серебренникова К.Н., обращаясь в суд с иском к Ястребову И. И.чу, просит истребовать у ответчика и передать автомобиль <данные изъяты>, признать ответчика недостойным наследником после смерти Серебренниковой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия признания наследника недостойным путем его отстранения от наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за ответчиком Ястребовым И.И. было признано право собственности на 3/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. На основании указанного решения суда ответчиком было зарегистрировано право собственности на долю в квартире без получения свидетельства о праве на наследство. Между тем помимо указанной квартиры наследственную массу составляли также принадлежащие на праве собственности наследодателю Серебренниковой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГг. автомобили: <данные изъяты>. Указанное имущество было скрыто ответчиком после смерти наследодателя и умышленно не включено в состав наследственного имущества после смерти Серебренниковой Е.П. После смерти наследодателя и открытия наследства, ответчик фактически скрыл наследственное имущество. Его удалось найти только при помощи запросов в государственные регистрационные органы. Полагает, что ответчик совершил действия направленные на увеличение причитающейся ему доли, поскольку согласно пояснениям ответчика фактически один из указанных автомобилей был им продан третьим лицам. В настоящее время истцом получены свидетельства о праве на наследство по закону на указанные автомобили, однако автомобиля ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак З8271БУ нет, так как ответчик скрывает умышленно указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Ястребова И.И. Малахановой Н.Ю. заявлены встречные требования к Серебренниковой К.Н. о признании недостойным наследником, признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты> за Ястребовым И.И., взыскании с Серебренниковой К.Н. денежных средств в размере стоимости автомобиля в размере 44000 руб. В обоснование указано, что решением суда от 02.09.2021г. установлено, что Серебренниковой К.Н. при жизни Серебренниковой Е.П. предпринимались умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, самой Серебренниковой Е.П., которая была лишена права собственности на квартиру при жизни, и иных наследников, в т.ч. Ястребова И.И. Действия Серебренниковой К.Н. осуществлялись против осуществления воли Серебренниковой Е.П., выраженной в ее завещании которым она завещала наследство Ястребову И.И. квартиру в доле по 1/2 с другим ее сыном, Николаем, отцом Серебренниковой К.Н. В связи с тем, что в настоящее время Серебренникова К.Н. заявляет, что автомобиль на долю которого она получила свидетельство о праве собственности у нее отсутствует. При этом Серебренникова К.Н. заявляет, что автомобиль выбыл из владения Серебрениковой Е.П. еще до ее смерти. Ястребов И.И. настаивает, что транспортное средство <данные изъяты> не продавала, в деньгах не нуждается, имел достаточный заработок, работая в районах Крайнего Севера, ключей от гаража у него не было, доступ в гараж был ограничен, о том, что автомобиль продан, узнал после смерти матери, Серебренниковой Е.П. При этом Серебренникова К.Н. получила свидетельство о праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, при отсутствии транспортного средства. Учитывая, что Серебренникова К.Н. является недостойным наследником, полагает, что ему принадлежит транспортное средство <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Серебренникова К.Н., ее представитель Гаврилова Л.Н., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, по встречным требованиям возражали, просили отказать в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Ястребова И.И. Малаханова Н.Ю., по доверенности, возражала по первоначальным требованиям, просила в иске отказать, встречные требования просила удовлетворить.

Ответчик Ястребов И.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что наследодатель Серебренникова Е. П., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла в ДД.ММ.ГГГГг.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Ястребова И. И.ча к Серебренниковой К. Н., Бурдуковской Т. В., нотариусу Баторовой Л. В. о признании договора дарения и доверенности недействительными, применении последствий недействительности сделки, включения имущества в наследственную массу, признание права собственности на долю в квартире удовлетворены частично. Судом постановлено: Признать недействительной доверенность, выданную от имени Серебренниковой Е. П. на имя Орловой (Бурдуковской) Т. В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную Баторовой Л. В. нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа, реестровый N2-176. Признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Серебренниковой Е. П. в лице представителя по доверенности Орловой (Бурдуковской) Т. В. и Серебренниковой К. Н. (Коломиец) квартиры, по адресу: <адрес>. Применить последствия недействительности сделок. Включить квартиру по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти Серебренниковой Е. П., умершей. ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Ястребовым И. И.чем право собственности на 3/4 доли в квартире по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию и по закону после смерти Серебренниковой Е. П., умершей. ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований к Бурдуковской Т. В. и нотариусу Баторовой Л. В. отказать. Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Серебренниковой К. Н. на квартиру по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и регистрации права собственности Серебренниковой К. Н. на квартиру по адресу: <адрес>. Взыскать с Серебренниковой К. Н. в пользу Ястребова И. И.ча расходы на проведение экспертизы в размере 43 826 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГг. решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГг. решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГг. оставлены без изменения.

Согласно свидетельству <адрес>0 от 09.11.2022г. наследником имущества Серебренниковой Е.П., умершей 05.01.2021г. является внучка Серебренникова К.Н., наследство состоит из 1/2 доли на транспортное средство марки ВАЗ 2103, регистрационный знак З 8271 БУ.

Согласно ответу на запрос от 19.01.2023г., поступившего от нотариуса Рябовой Г.Я. следует, что 19.02.2021г. к имуществу Серебренниковой Е.П., умершей 05.01.2021г. заведено наследственное дело №. 19.02.2021г. от имени сына наследодателя, Ястребова И. И.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусу по месту открытия наследства поступили заявления о принятии наследства (по завещанию, по закону). Факт родственных отношений доказан. 24.03.2021г. от имени внучки наследодателя, Серебренниковой К.Н. также подано заявление о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из: 1. земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Трикотажник-2», улица №, уч.151, кадастровый №; 2. транспортного средства марки <данные изъяты> 3. транспортного средства <данные изъяты>. 09.11. 2022г. Серебрениковой К.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. По состоянию на текущую дату наследственное дело не окончено.

В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Заявляя настоящие требования, истец Серебренникова К.Н. указывает на то, что ответчик осуществил действия, направленные на умышленное сокрытие имущества после смерти наследодателя.

Суд полагает, что доводы истца о противоправных действиях ответчика в отношении наследодателя, его имущества не установлено.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта совершения ответчиком действий, позволяющих признать его недостойным наследником, лежит на истце.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 19 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены исключительно в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими признать наследника недостойным и отстранить от наследования.

В зависимости от характера противоправных действий, такими процессуальными документами являются исключительно вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками противоправных действий.

Для признания действий наследника умышленными и противоправными необходимо совершение им таковых действий при осознании их общественной опасности и предвидении возможности наступления перечисленных в п. 1 ст. 1117 ГК РФ последствий.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку сторонами не представлено относимых, допустимых доказательств, свидетельствующих с бесспорностью о том, что какой-либо из сторон совершены умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя либо другого наследника.

Довод истца о том, что правоустанавливающие документы находились на руках у ответчика, правового значения для разрешения спора не имеют, не свидетельствуют о противоправности поведения ответчика, так как противоправные действия должны быть подтверждены исключительно в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими признать наследника недостойным и отстранить от наследования. Кроме того в ходе судебного разбирательства истец лично пояснила, что еще до смерти бабушки автомобиль был реализован, дядя передавал ей денежные средства за его реализацию. Таким образом опровергаются ее доводы о наличии на момент открытия наследства сокрытого Ястребовым от других наследников имущества.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серебренниковой К. Н. к Ястребову И. И.чу об истребовании наследственного имущества и признании недостойным наследником оставить без удовлетворения.

Встречные требования Ястребова И. И.ча к Серебренниковой К. Н. о признании недостойным наследником, признании права собственности на транспортное средство, взыскании стоимости автомобиля оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023г.

Судья            подпись                    Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-513/2022 (2-6807/2022).