Решение от 05.05.2015 по делу № 2-1925/2015 от 29.01.2015

Гражданское дело №2-1925/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдошина С. В. к Рудакову А. Ю. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Авдошин С.В. обратился с указанным иском и с учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 00 рублей.

Иск обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рудаков А.Ю. взял у него 30000 рублей по возмездному договору займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательство заплатить за пользование займом 50% от суммы займа за каждый полный календарный месяц. В случае просрочки возврата займа, ответчик взял на себя обязательство со дня следующего за сроком истечения срока возврата займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ заплатить за пользование займом проценты из расчета 4% от суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возвратил задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Других оплат ответчик не производил, на телефонные звонки отвечать перестал.

В судебном заседании истец Авдошин С.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Пояснил суду, что произвел уточненный расчет без учета повышенных процентов предусмотренных договором при просрочке возврата займа из расчета за пользование займом 50% от суммы займа за каждый полный календарный месяц. Кроме того, учел возвращенные ответчиком 12500, 00 рублей не как проценты за пользование займом, а как возврат основной суммы займа в части. В связи с чем сумма иска значительно уменьшилась.

Ответчик Рудаков А.Ю. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Авдошиным С.В. и ответчиком Рудаковым А.Ю. был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 30000 рублей, под 50% в месяц.

В случае просрочки возврата займа, договором предусмотрены повышенные проценты за пользование займом, из расчета 4% от суммы займа за каждый день просрочки.

Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение указанных договоров займа, его условия подтверждается оригиналом расписки подписанной ответчиком собственноручно.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возвратил задолженность по договору займа в размере 12500, 00 рублей. Других оплат ответчик не производил, на телефонные звонки отвечать перестал. На момент рассмотрения иска долг по договорам займа не возвращен в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что по договору займа, доказательством о возврате суммы долга может являться лишь расписка займодавца о получении возвращенной суммы, а ответчиком Рудаковым А.Ю. никаких письменных доказательств исполнения взятых на себя обязательств представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов на сумму займа в судебном порядке, подлежат удовлетворению.

С учетом, отказа истца от взыскания повышенных процентов за пользование суммой займа, расчет суммы процентов на сумму займа (50% в месяц) заявленный истцом судом проверен, является правильным и составляет:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 00 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (<данные изъяты> руб. 00 коп.

Всего сумма процентов за пользование суммой займа составляет: <данные изъяты> рублей 00 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела кассового чека, истцом при предъявлении в суд иска была оплачена государственная пошлина на общую сумму 1790 рублей 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку истцом при предъявлении в суд иска была оплачена государственная пошлина не в полном объеме, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика Рудакова А.Ю. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «<адрес>» госпошлина в сумме 4 <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 324 415 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░