Решение по делу № 12-64/2021 от 27.07.2021

Дело № 12-64/2021 г.

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2021 года                                                     г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лунина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлюка ФИО4 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 01.07.2021 года, по делу об административном правонарушении в отношении Павлюка ФИО5 по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № <данные изъяты> от 01.07.2021 Павлюк А.А. привлечён к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Павлюк А.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу.

В обоснование своих требований указывает, что в момент фиксации правонарушения в автоматическом режиме он водителем транспортного средства не являлся. Автомобиль, на котором нарушили ПДД, не является его собственностью, в силу обращения на него взыскания в исполнительном производстве 29.08.2019 в пользу взыскателя ООО «Натира».

В судебное заседание Павлюк А.А., представитель по доверенности Прохоров И.А., не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, об уважительных причинах неявки суд не известили.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его представителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

С учетом приведенных норм действующего законодательства на собственника транспортного средства возлагается обязанность доказать, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении или пользовании другого лица.

Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ УМВД России по Калининградской области от 01 июля 2021 года №№ собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты> гос.рег.знак № Павлюк А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, согласно показаниям которого 27 июня 2021 в 03:53:09 по адресу Черняховский район А-229 Калининград-Черняховск-Нестеров до границы с литовской республикой, 95 км 200 м водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Павлюк А.А., в нарушение п.10.1 ПДД, двигался со скоростью 188 км/ч при разрешенной не более 70 км/ч, превысив разрешенную на данном участке дороги скорость на 118 км/ч.

Согласно данных карточки учета транспортного средства автомобиля <данные изъяты> владельцем транспортного средства с 12.03.2016 года значится Павлюк А.А.

Из представленных в деле сведений следует, что 10.08.2017 ОСП Гурьевского района Калининградской области в отношении Павлюка А.А. возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного листа выданного Гурьевским районным судом Калининградской области по делу №2-368/2017 во исполнение заочного решения от 28.03.2017 года о взыскании с Павлюка А.А. в пользу ООО «Натира» задолженности, судебных расходов на общую сумму 416147,68 руб. 12.06.2021 года исполнительное производство окончено по п.1 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В рамках указанного исполнительного производства было обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается представленными по запросу суда ОСП Гурьевского района сведениями и копиями документов.

Автомобиль был арестован 02.06.2017 года, в установленный законом срок не был реализован.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района от 11.07.2019 года о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, легковой автомобиль <данные изъяты> передан взыскателю ООО «Натира».

29.08.2019 актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю автомобиль был фактически передан представителю ООО «Натира».

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20 октября 2020 года в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО6 о признании недействительной передачу автомобиля <данные изъяты> в собственность ООО «Натира» в рамках исполнительного производства и применении последствий недействительности сделки, отказано.

Оценивая вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к выводу о том, что они являются допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими, что в момент фиксации вменяемого Павлюку А.А. административного правонарушения 27 июня 2021 года, транспортное средство находилось во владении другого лица, а именно - ООО «Натира».

При таких обстоятельствах Павлюк А.А. незаконно привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку не является субъектом данного административного правонарушения, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Павлюка Алексея Андреевича удовлетворить.

Постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 01.07.2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 5 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлюка ФИО7 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                            С.В.Лунина