Решение по делу № 2-1181/2023 от 07.02.2023

Дело №

УИД 55RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                                г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе представительствующего судьи Захаровой Н.Ю.,

при секретаре Мурашкине К.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урусова Алексея Яковлевича к ООО «Омская энергосбытовая компания», ПАО «Россети Сибирь» о признании условия договора энергоснабжения ничтожным, возложении обязанности произвести начисление по тарифной группе «население» и перерасчет оплаченной электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Урусов А.Я. обратился в суд с иском к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании условия договора энергоснабжения ничтожным, возложении обязанности произвести начисление по тарифной группе «население» и перерасчет оплаченной электроэнергии, компенсации морального вреда, в обосновании требований указал, что является собственником нежилого помещения, бывшее здание конефермы, в порядке наследования по закону, расположенного по адресу: <адрес>, Любинский МР, <адрес>, до августа 2019 года лицевой счет №. Он является пенсионером, не осуществляет предпринимательскую деятельность, личного подсобного хозяйства не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ между Урусовым А.Я. и ПАО «МРСК Сибири» был заключен договор «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» №.

ДД.ММ.ГГГГ между Урусовым А.Я. и АО «ПСК», в лице ООО «ОЭК» был заключен договор электроснабжения №, в соответствии с которым определен тариф: потребленная электрическая энергия по нерегулируемым ценам. Истец полагает, что при заключении с ним вышеназванного договора электроснабжения, ответчиком в нарушение статьи 10 Информация о товарах (работах, услугах) Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» ему не была предоставлена необходимая и достоверная информация обеспечивающая возможность их правильного выбора, в том числе цену в рублях и условиях приобретения товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 4.1 вышеназванного договора, объем потребленной электрической энергии оплачивается потребителем по нерегулируемым ценам.

Фактически, при заключении данного договора, потребителю не была предоставлена ответчиком, полная и достоверная информация о стоимости 1 кВт, соответственно стороны при заключении договора, не договорились о существенном условии договора, стоимости 1 кВт, что является основанием для признания данного договора не заключенным, в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается не заключенным, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Полагает, что условия договора отраженные в пункте 4.1, в соответствии с которым, оплата за потребленную электрическую энергию, производится по нерегулируемым ценам, являются, недопустимыми условиями договора, в соответствии со статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляющими права потребителя, которые нарушают права потребителя, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Цена (тариф) за единицу потребления электроэнергии истцу с момента заключения вышеназванного договора стала составлять - 5,92035 рублей, до заключения вышеназванного договора, на ДД.ММ.ГГГГ года тариф для истца составлял - 2,84 рубля, что подтверждается квитанцией ООО «ОЭК» за ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году тариф составляет - 3,14 рубля.

Полагает, что при заключении вышеназванного договора, истцу как потребителю была доведена не полная и достоверная информация о цене (тарифе) за единицу потребления электроэнергии, кроме того, считаем, что выставляемый истцу как физическому лицу тариф в размере - 5,920035 рублей, относится к юридическим лицам, либо индивидуальным предпринимателям, которым он не является.

С ДД.ММ.ГГГГ истец является пенсионером, других доходов как назначенная ему пенсия по старости не имеет, большая часть пенсии у истца уходит по оплате электрической энергии.

Кроме того, выставляемый истцу ежемесячно объем потребленной энергии, в размере 700 кВт, не соответствует потребляемой им электрической энергии, что подтверждается прибором учета электрической энергии. Истец полагает, что ему должно производиться начисление по тарифу на электроэнергию в размере 3,14 рублей, как физическому лицу, с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, кроме того, ответчик, должен произвести ему перерасчет оплаченной им электрической электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с установленными тарифами для физических лиц в сельских поселениях <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, и в соответствии с фактически потребленной истцом электрической энергией за вышеуказанный период, на основании показаний прибора учета электрической энергии, установленного по его адресу.

На основании вышеизложенного, Урусов А.Я просил признать условия договора энергоснабжения № по оплате объема потребленной электрической энергии истцом по нерегулируемым ценам ничтожными, в порядке статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»; обязать ответчика произвести начисление истцу по тарифу на электроэнергию с момента заключения договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по тарифной группе «население»; обязать ответчика произвести перерасчет оплаченной электрической энергии с момента заключения договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с тарифной группой «население», в соответствии с фактически потребленной электрической энергией, на основании показаний прибора учета электрической энергии, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 30 000 рублей, расходы на изготовлении нотариальной доверенности в размере 2 640 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Графовым И.И., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ПАО «Россети Сибири – Омскэнерго».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Россети Сибирь».

В судебное заседание истец Урусов А.Я. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Графов И.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования, просил признать условия договора энергоснабжения № по оплате объема потребленной электрической энергии истцом по нерегулируемым ценам ничтожными, в порядке статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»; обязать ООО «Омская энергосбытовая компания» произвести начисление истцу по тарифной группе «население» с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «Омская энергосбытовая компания» произвести перерасчет оплаченной электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вынесения решения суда, в соответствии с тарифной группой «население», в соответствии с фактически потребленной электрической энергией, на основании показаний прибора учета электрической энергии; взыскать с ПАО «Россети Сибири – Омскэнерго» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности уточнили заявленные требования. Просил признать пункт 4.1 договора энергоснабжения ничтожным. Истец не занимается предпринимательской деятельности, не имеет подсобное хозяйство. В нежилом помещении конеферма имеются жилые помещения, в которых Урусов проживает, сама конеферма давно уже не функционирует. Урусов стал наследником конефермы после смерти супруги, при этом до ДД.ММ.ГГГГ года истцом электроэнергию оплачивалась в соответствии с тарифной группой «население»

В связи с тем, что столб электроподачи, который находился рядом, не находился на балансе ни одной энергоснабжающей организации истец обратился к «ПСК», ему произвели подключение, установили счетчик, согласно технических условий потребление не превышает 5 кВт, что говорит о том, что коммерческая деятельность не ведется, а лишь имеется бытовое потребление. Электрическое отопление отсутствует, установлен газовый баллон, отопление печное. Данное помещение является жилым, в котором Урусов проживает, в технических паспортах также отражено, что имеются три жилых помещения и кухня, по данному же адресу он имеет регистрацию. Полагает, что при заключении договора не разобрались и установили тариф как для предпринимателя.

Представитель ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» ФИО12., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала. Пояснила, что документы были предоставлены как на нежилое помещение, документы о праве собственности, технический паспорт. Соответственно по регулируемой цене продают электроэнергию только в отношении коммунальной услуги и бытовой. К жилым помещениям относятся жилой дом, квартира, комната, часть квартиры. В Жилищном кодексе даны признаки жилого дома, соответственно, исходя из представленных документов сделать однозначный вывод, что занимаемое истцом помещение является жилым, оснований не имелось. Полагает, что истцом может быть доказано, что объект может быть признан жилым исходя из его целевого фактического назначения. Также пояснила, что мощность, которая была присоединена, 5 кВт соответствует мощности присоединения жилого дома. Также из материалов дела следует, что номер прибора учета не поменялся, ранее ДД.ММ.ГГГГ года АО «ПСК» производила начисления по этому же прибору учета.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что аа ПАО «Россети Сибирь» не распространяются положения закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", т.к. Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) по возмездным договорам, договорам купли-продажи. Так как между ПАО «Россети Сибирь» и истцом не имеется договорных отношений по купле-продаже электрической энергии, следовательно, по отношению к ПАО «Россети Сибирь» отсутствуют правовые основания для применения при разрешении данного спора норм Закона «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Россети Сибирь» по отношению к Урусову А.Я. не является ни изготовителем, ни исполнителем, ни импортером, ни продавцом. Исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению конефермы по адресу: <адрес>, является ООО «ОЭК». Поскольку ПАО "Россети Сибирь" не осуществляет фактическое электроснабжение конефермы по адресу: <адрес>, и между истцом (потребителем коммунальных услуг по электроснабжению) и ПАО «Россети Сибирь» отсутствуют договорные отношения по энергоснабжению, считает необходимым обратить внимание суда на следующее. Так, ООО «Омская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком на территории Омской области и с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет продажу электрической энергии на розничном рынке электрической энергии потребителям, в т.ч. истцу. В договорных отношениях с Урусовым А.Я. состоит именно гарантирующий поставщик электрической энергии - ООО «ОЭК», который осуществляет продажу электрической энергии истцу, принимает от него оплату за поставленную электрическую энергию, следовательно, отвечает перед потребителем Урусовым А.Я. за правильность начисления за потребленную электрическую энергию. Между тем, физическим лицом Урусовым А.Я. ДД.ММ.ГГГГ подана заявка № на технологическое присоединение для электроснабжения объекта конефермы, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Договор сторонами исполнен, о чем сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №. ПАО "Россети Сибирь" периодически проводится проверка прибора учета потребителя, о чем свидетельствуют акты проверок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Прибор учета потребителя пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию. Требования истца не связаны с действиями ПАО "Россети Сибирь" по ненадлежащему исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, не находятся в причинной связи с договором, а потому не подлежат взысканию. Исковое заявление и уточнения к нему не содержат доводов о нарушении норм материального права ПАО "Россети Сибирь". ПАО «Россети Сибирь» полагает, что не подлежат удовлетворению требования о взыскании морального вреда. Истцом не доказан факт причинения морального вреда; не доказано, что причинителем вреда является ПАО «Россети Сибирь»; не обоснован размер компенсации морального вреда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «ОЭК», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В статье 3 названного Закона определено, что субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности;

потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

потребителями мощности являются лица, приобретающие мощность, в том числе для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) для последующей продажи…

Услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Согласно п. 2 ст. 26 названного Закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Требования о необходимости заключения договора изложены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с пунктами 6, 9, 11, 19 данных Правил услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездной оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или иной законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Урусовым А.Я. в ПАО «Россети Сибири» подана заявка № на технологическое присоединение для электроснабжения объекта конефермы, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

На основании поданной заявки между ПАО «Россети Сибири» и Урусовым А.Я. заключен договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Урусовым А.Я. (потребитель) заключен договор энергоснабжения №.

В Приложении № 2 к Договору «Перечень и технические характеристики точек поставки электроэнергии» согласована точка поставки электрической энергии – здание конефермы, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.1. Договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязан поставлять потребителю энергию (мощность) в количестве, не превышающем указанные в Приложении № к договору объемы и величину максимальной мощности, в предусмотренные Приложением № к договору точки поставки (на энергоснабжаемые объекты потребителя).

Согласно п. 2.3.3 договора потребитель обязан обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену прибора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ. Объем потребленной электрической энергии производится по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Согласно приказу Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОЭК» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «ОЭК» и Урусовым А.Я. заключено соглашение о замене стороны по указанному договору энергоснабжения, в соответствии с которым произведена полная замена стороны с АО «Петербургская сбытовая компания» на ООО «ОЭК» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявляя требование о признании пункта 4.1 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, истец ссылается на то, что фактически при заключении договора истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о стоимости 1 кВт, выставляемый истцу как физическому лицу тариф в размере 5,920035 руб. относится к юридическим лицам, либо индивидуальным предпринимателя, которым он не является.

Из материалов дела следует, что Урусову А.Я. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности здание конефермы, назначение: производственное, площадь: общая 936,7 кв.м., адрес: <адрес>.

Ранее здание конефермы принадлежало супруге истца Урусовой Л.А. на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, свидетельства о гос.регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Урусова Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке Администрации Любино–Малоросского сельского поселения <данные изъяты> района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, Урусов А.Я. зарегистрирован и проживает на территории <адрес>: <адрес>. Прибыл из <адрес> и был зарегистрирован по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной копии паспорта, истец Урусов А.Я. по адресу <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Урусов А.Я. личного подсобного хозяйства не имеет с ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ Урусов А.Я. является пенсионером по старости, что подтверждается удостоверением пенсионера №.

Согласно сведениям МИФНС России № 12 по Омской области, в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о юридических лицах, в которых Урусов А.Я. является учредителем и (или) лицом, имеющим право действовать без доверенности от их имени.

Из технического паспорта на здание конефермы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении имеются, в том числе, кухня, комната площадью 21,5 кв.м., комната площадью 10,4 кв.м., комната площадью 8,1 кв., итого указано, что общая площадь жилых помещений 51,1 кв.м.

В техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также указано на наличие помещения кухни и комнаты площадью 21,5 кв.м.

Из представленных суду фотографий следует, что Урусов А.Я. проживает в здании бывшей конефермы, использует его как жилое помещение, более того, как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован в нем.

Из счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потребленная эл.энергия начисляется по нерегулируемым ценам, цена (тариф) за единицу измерения – 5,92035 руб.

При этом из представленных квитанций за период ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения договора энергоснабжения, следует, что при начислении платы за электроэнергию применялся тариф для населения 2,49 руб., 2,74 руб., 2,84 руб. соответственно.

Кроме того, из представленных квитанций об оплате и актов проверки приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прибор учета не поменялся, имеет один и тот же №.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 г., на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 г. издало постановление N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что Урусов А.Я. проживает и зарегистрирован по адресу <адрес> помещении, являющемся бывшим зданием конюшни, использует его фактически как жилое помещение, в котором созданы условия для проживания, имеется печное отопление, газовый баллон. Тем самым, Урусов А.Я. использует электроэнергию для бытового потребления в жилом помещении, объем электрической энергии, потребленной расположенным по указанному адресу, объектом не превышает 5 кВт.

Урусов А.Я. не занимается предпринимательской деятельностью, не имеет подсобного хозяйства.

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств не превышает 5 кВт. Таким образом, режим потребления электрической энергии соответствует бытовому потреблению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что потребление электрической энергии, учет которой осуществляется по прибору учета, являющемуся расчетным для Урусова А.Я. по адресу <адрес> производится для бытового потребления.

Указанное исключает применение в расчетах за оказанные услуги по передаче электрической энергии Урусову А.Я. тарифа по нерегулируемым ценам.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ничтожными) (п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, заявленные к ООО «ОЭК», и их удовлетворении.

Что касается требований Урусова А.Я. к ПАО «Россети Сибирь» о компенсации морального вреда, суд отмечает, что в договорных отношениях с Урусовым А.Я. состоит гарантирующий поставщик электрической энергии - ООО «ОЭК», который осуществляет продажу электрической энергии истцу, принимает от него оплату за поставленную электрическую энергию, следовательно, отвечает перед потребителем Урусовым А.Я. за правильность начисления за потребленную электрическую энергию.

Требования истца не связаны с действиями ПАО "Россети Сибирь" по ненадлежащему исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку факт нарушения ответчиком ПАО «Россети Сибирь» прав истца как потребителя отсутствует, суд приходит к выводу о том, что о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                      Р Е Ш И Л:

Признать пункт 4.1 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате объема потребленной электрической энергии Урусовым А.Я. по нерегулируемым ценам ничтожным, в порядке статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Обязать ООО «Омская энергосбытовая компания» произвести начисление Урусову ФИО14 за электроэнергию по тарифной группе «население» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Омская энергосбытовая компания» произвести перерасчет оплаченной электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вынесения решения суда, в соответствии с тарифной группой «население», в соответствии с фактически потребленной электрической энергией, на основании показаний прибора учета электрической энергии.

В удовлетворении исковых требований Урусова ФИО13 к ПАО «Россети Сибирь» о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                    <данные изъяты>                      Н.Ю. Захарова

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>