Решение по делу № 2а-39/2018 от 06.03.2018

Дело № 2а-39/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года п. Залегощь

Судья Залегощенского районного суда Орловской области Рожко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска к Филимоновой Ю.В. о взыскании задолженности по имущественному налогу и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска (далее – ИФНС России по Октябрьскому району города Саранска) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Филимоновой Ю.В. задолженности по налогу на имущество и пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 109 рублей 58 копеек, в обоснование которого указывается следующее.

Филимонова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Однако начисленный налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 91 рубль Филимоновой Ю.В. уплачен не был. В связи с нарушением срока его уплаты ей были выставлены пени, и в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района <данные изъяты> области был вынесен судебный приказ о взыскании с Филимоновой Ю.В. недоимки по налогу на имущество, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика.

Учитывая данные обстоятельства, налоговый орган просит суд взыскать с Филимоновой Ю.В. 109 рублей 58 копеек, из которых: 91 рубль – налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, и 18 рублей 58 копеек – пени.

В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ истцом в адрес ответчика Филимоновой Ю.В.была направлена копия административного иска и прилагаемые к нему документы, которые были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 9-10).

В целях исполнения требований ч. 2 ст. 292 КАС РФ ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес ответчика Филимоновой Ю.В. было направлено определение о подготовке административного дела к рассмотрению, в котором ей разъяснялись её права и обязанности, в том числе возможность применения правил упрощенного (письменного) производства (л.д. 2-3, 32).

ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика Филимоновой Ю.В. в суд поступило возражение на иск, в котором она указала, что не имеет в собственности квартиры, расположенной в <данные изъяты> О данном факте она неоднократно уведомляла налоговую инспекцию, и её сотрудники обещали разобраться в сложившейся ситуации (л.д. 39).

Одновременно ответчик Филимонова Ю.В. представила суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила суд рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства, то есть без её участия (л.д. 38).

Каких-либо возражений относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства истец суду не представил.

В соответствии с пунктом 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы административного иска и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчик Филимонова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>; до указанной даты ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 27, 43).

Филимонова Ю.В. документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № номер №, который выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по <данные изъяты> области в <данные изъяты> (л.д. 43).

Так же по сообщению ОМВД России по Залегощенскому району Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Филимонова Ю.В. ранее была документирована паспортом гражданина Российской Федерации:

- серии № номер №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <данные изъяты> области в <данные изъяты> районе;

- серии № номер №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РОВД <данные изъяты> области;

- серии № номер №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РОВД <данные изъяты> области (л.д. 62).

По сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Филимонова Ю.В. не имеет в собственности какого-либо недвижимого имущества, расположенного как на территории <данные изъяты> области, так и на всей территории Российской Федерации (л.д. 51, 60, 61).

В тоже время по сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что долевыми собственниками жилого помещения (квартиры) площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, являются Ф.Н.У.-С. и Ф.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РОВД <данные изъяты> (л.д. 54-56).

При таких обстоятельствах не вызывает сомнений, что ответчик Филимонова Ю.В. не является налогоплательщиком на имущество – указанной выше квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку она не обладает правом собственности в отношении данного жилого помещения.

По данным основаниям заявленные ИФНС России по Октябрьскому району города Саранска в отношении Филимоновой Ю.В. требования нельзя признать обоснованными и правомерными, в связи с чем настоящий административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290, 291-293 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска к Филимоновой Ю.В. о взыскании задолженности по имущественному налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его получения.

Судья Рожко О.В.