Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2012 от 28.08.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Аскарово 18 сентября 2012 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абзелиловского района РБ Халилова Н.Н.,

подсудимого Курманаева ФИО10,

защитника Гиззатова Д.З., представившего удостоверение №2012, ордер № 095505,

при секретаре Галямовой Ф.Л.,

а также потерпевшей ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Курманаева ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работавшего аппаратчиком в кислородном цехе <данные изъяты>», <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Курманаев Д.Ю. виновен в нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, Курманаев Д.Ю., управляя технически исправным легковым автомобилем марки «Рено Симбол ЕХ14» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в <адрес> РБ, грубо нарушив п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которого водителю транспортного средства запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ухудшающих реакцию и внимание, в состоянии алкогольного опьянения следовал на указанном автомобиле по <адрес>, с северной стороны села в направлении южной стороны, со скоростью около 60 км/час. В пути следования водитель Курманаев Д.Ю., грубо нарушил п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; грубо нарушил требование запрещающего дорожного знака 3.24 ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости», согласно которому на данном участке дороги запрещается движение со скоростью более 40 км/час. Вследствие чего, водитель Курманаев Д.Ю. двигаясь по <адрес> напротив <адрес>, пренебрег указанными требованиями ПДД РФ, не избрав надлежащей скорости, которая позволила бы ему осуществлять контроль за управляемым им транспортным средством, не учел видимости в направлении движения, создал опасность для движения, и проявив преступную небрежность совершил наезд на ФИО5, которая двигалась по правому краю проезжей части. В результате грубого нарушения Курманаевым Д.Ю. требований пунктов 2.7, 10.1 ПДД РФ а также запрещающего дорожного знака 3.24 обозначающего «Ограничение максимальной скорости», приведших к дорожно-транспортному происшествию, ФИО5 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой спинальной травмы, закрытого перелома остистого отростка и дужек 1-го шейного позвоночника с полным разрывом межпозвоночного диска и ушибом спинного мозга, кровоподтеков брови слева, ягодицы, бедра, голени слева, сплошной линейной ссадины запястья с обеих сторон, лопатки и спины слева, которые относятся к тяжкому вреду здоровья и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО5 наступила от спинального шока, развившегося в результате закрытой спинальной травмы с переломом шейного отдела позвоночника и повреждением спинного мозга, что подтверждается выраженным отеком и признаками ушиба спинного мозга, признаками острой эмфиземы легких, венозным полнокровием внутренних органов, жидким состоянием крови трупа.

Подсудимый Курманаев Д.Ю. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования Курманаев Д.Ю. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – прокурор Абзелиловского района РБ Халилов Н.Н., потерпевшая ФИО9, защитник Гиззатов Д.З. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Курманаева Д.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Курманаеву Д.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ, то есть как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Курманаева Д.Ю., являются признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда. Обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют. Суд, учитывая вышеизложенное, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, считает возможным исправление Курманаева Д.Ю. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Курманаевым Д.Ю. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░14» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░17.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░