Решение по делу № 2-192/2024 от 12.02.2024

<Номер>(1)/2024

64RS0028-01-2024-000257-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 г.                      г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Бохан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Валентины Владимировны к Глушковой Ольге Станиславовне действующей
в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2
о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии
с регистрационного учета, возложении обязанности,

установил:

Соколова В.В. обратилась в суд с иском к Глушковой О.С. действующей
в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности. В обоснование заявленного требования указала,
что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. В указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает
в доме своего опекуна Глушковой О.С. по адресу: <Адрес>. Рязанцев Н.С. не является членом семьи собственника, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между ними не заключалось. Несовершеннолетний не проживает в спорном жилом помещении, однако продолжает состоять на регистрационном учете в указанной квартире. Она обращалась
к Глушковой О.С. с просьбой снять ФИО2 с регистрационного учета
по указанному адресу, на что она ответила отказом. Указывая, что регистрация несовершеннолетнего не позволяет ей в полной мере осуществить право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, ущемляет ее права как собственника жилья, ставит ее в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена оплачивать дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, а также затрудняет ее право осуществить продажу указанной квартиры, истец просила прекратить право пользования ФИО2 спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, обязать ответчика Глушкову О.С. поставить
ФИО2 на регистрационный учет по месту проживания в опекаемой семье.

Истец Соколова В.В. и ответчик Глушкова О.С. извещались о времени и месте судебного разбирательства и не явились в суд по вызову 08.04.2024 в 10 часов
00 минут и по вторичному вызову 10.04.2024 в 12 часов 00 минут. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Иные лица, участвовавшие в деле, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. О разбирательстве дела
в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление
без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела
в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом Соколовой В.В. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком
по операции от 09.02.2024 (л.д. 4).

Поскольку иск подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Соколовой Валентины Владимировны к Глушковой Ольге Станиславовне действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу Соколовой Валентине Владимировне уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. по чеку по операции от 09.02.2024.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения
в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья